Printervriendelijke versieVerstuur naar een vriend

I. Rechtspleging voor het Hof

Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest van het Hof van Beroep te Gent van 24 maart 2009.

[...]

III. Beslissing van het Hof

Beoordeling

...

Tweede middel

Eerste onderdeel

8. Art. 94, eerste lid, WIB64 bepaalt dat onder voorbehoud van het bepaalde in art. 25, § 1, tweede lid, aan de vennootschapsbelasting zijn onderworpen, om het even welke vennootschappen, verenigingen, inrichtingen of instellingen die rechtspersoonlijkheid bezitten, in België hun maatschappelijke zetel, hun voornaamste inrichting of hun zetel van bestuur of beheer hebben en zich met een exploitatie of met verrichtingen van winstgevende aard bezighouden.

De rechtspersonen in dit artikel bedoeld zijn de zelfstandige economische eenheden, gericht op het produceren of het verhandelen van goederen of het verlenen van diensten.

De exploitatie in de zin van dit artikel beoogt een effectieve en actuele uitbating en omvat het geheel van de beroepsactiviteit die gewijd is aan een regelmatige uitvoering van de verrichtingen die nodig zijn tot het in stand houden van die activiteit in een mate die overeenstemt met de normale uitoefening daarvan.

9. Art. 182 WIB92 en art. 94, laatste lid, WIB64 bepalen dat voor verenigingen zonder winstoogmerk niet als verrichtingen van winstgevende aard worden aangemerkt: 3o verrichtingen die bestaan in een bedrijvigheid die slechts bijkomstig op nijverheids- handels- of landbouwverrichtingen betrekking heeft of niet volgens nijverheids- of handelsmethoden wordt uitgevoerd.

10. De appelrechters stellen vast welke de activiteit is van de eiseres en oordelen dat deze activiteit weliswaar is toegespitst op een jaarlijks evenement maar steeds een heel jaar wordt voorbereid en jaar na jaar plaatsvindt. Zij stellen ook vast dat de eiseres ingericht is als een economische organisatie en werkt volgens handelsmethoden. Zij stellen ook vast dat het organiseren van paardenwedrennen met bijkomend het verwerven van inkomsten uit weddenschappen, de hoofdactiviteit van de eiseres en geen bijkomende activiteit is.

Op grond van die vaststellingen konden de appelrechters, zonder schending van de in het middel aangewezen bepalingen beslissen dat de eiseres belast moest worden in de vennootschapsbelasting.

Het onderdeel kon niet worden aangenomen.

Tweede onderdeel

11. Voor verenigingen zonder winstoogmerk worden alleenstaande of uitzonderlijke verrichtingen op grond van art. 182, 1o, WIB92 en van art. 94, laatste lid, WIB64, niet als verrichtingen van winstgevende aard aangemerkt.

12. Indien een vereniging of vennootschap de organisatie van één jaarlijks evenement als hoofddoel heeft en dit evenement over een lange periode voorbereidt, is dit evenement geen alleenstaande of uitzonderlijke verrichting.

De omstandigheid dat het evenement jaarlijks opnieuw wordt gehouden en sedert een lange periode, kan een element zijn om vast te stellen dat de organisatie die hiervoor nodig is op een bepaald ogenblik in de tijd een permanente aard heeft.

13. De appelrechters oordelen dat de verrichting geen alleenstaand karakter heeft, niet op grond van de omstandigheid dat sedert 1847 paardenwedrennen werden georganiseerd en dat de eiseres die wedrennen sinds 1922 organiseerde, maar wel op grond van de organisatie en de verrichtingen over één aanslagjaar waarbij de herhaling van de organisatie als element diende om de structuur en de activiteit van de eiseres tijdens één jaar toe te lichten.

Het onderdeel kan niet worden aangenomen.