Bij de beoordeling van een consumentenkrediet dient steeds nagegaan te worden of de kredietovereenkomst voor of na 01.12.2010 werd afgesloten.
Vanaf voormelde datum is op de kredietovereenkomsten vanaf deze datum immers de wet van 13.06.2010 van toepassing tot wijziging van de wet op het consumentenkrediet.
Over deze nieuwe wettelijke regelingen zie: M. De Muyncx, consumentenkrediet, de wet van 13.06.2010 gewikt en gewogen, RABG 2011, 79 N, M. De Muyncx en R. Steennot, de nieuwe wet consumentenkrediet en kredietopeningen: een afdoende bescherming voor de consument, DBH, 2011, 191-214 en Y. Hoornaert, wet op het consumentenkrediet (WCK) andermaal hervormd, bankfin. R. 2010,400-408.
Voor een toepassingsgeval op een consumentenkrediet afgesloten voor 01.12.2010, kan verwezen worden naar het talrijke rechtspraak onder het moto: “de wet is er om nageleefd te worden, niet een beetje maar helemaal.” Deze rechtspraak oordeelde dat de bepaalde verplichte vermeldingen die in een ander lettertype in een ander lid in het vet diende gesteld te worden, niet gelijk gesteld konden worden met drukletters in hetzelfde lettertype of andere lettertypes die niet in het vet gesteld werden, of gewone grote kapitalen. Zie onder meer rechtbank Brugge, 28.03.2003, jaarboek kredietrecht 2003, 42 en Vredegerecht Izegem 19.05.2004, tijdschrift Vredegerecht 2006, 44, met noot F. De Patou, Vredegerecht Sint-Niklaas, 06.08.2004, D. Vret, 2006, 33, met noot F. De Patou; Vredegerecht Sint-Niklaas, 22.10.2003, jaarboek kredietrecht 2003, 29.
En voor een overzicht rechtspraak zie R. Steennot, overzicht van rechtspraak (1998-2002, consumentenbescherming, TPR, 2004, nr. 292)
Deze rechtspraak werd bevestigd door het Hof van Cassatie in haar arrest van 07.12.2006, Jaarboek kredietrecht, 2006, 48 met noot J. Van Lysbettens, T. Vret, 2007, 410 met noot F. De Patou.