Printervriendelijke versieVerstuur naar een vriend

De vaststelling door de griffier dat een verzoekschrift is neergelegd, heeft authentieke bewijswaarde, inzonderheid wat het feit zelf van de neerlegging betreft en de datum ervan.

Wanneer de griffier vaststelt dat het verzoekschrift tot hoger beroep ter griffie is neergelegd op een bepaalde datum, dient de rechter aan te nemen dat het verzoekschrift op die datum ter griffie is neergelegd en aan die vastgestelde neerlegging de wettelijke gevolgen toe te kennen, ook indien het verzoekschrift met de post aan de griffie is toegezonden of door een tussenpersoon is neergelegd.

De vermelding van de datum van neerlegging in de kennisgeving van het hoger beroep is daarbij niet bepalend.

In een bepaalde zaak werd vastgesteld dat blijkens de griffiestempel het verzoekschrift tot hoger beroep van de eisers werd neergelegd op 9 augustus 2005 en dat deze datum naderhand werd «doorstreept» en vervangen door 28 juli 2005. Hierbij werd door het Hof van Beroep niet gesteld dat die vervangende vermelding het voorwerp uitmaakt van een procedure tot betichting wegens valsheid.

Het Hof van Cassatie op oordeelde op 10 januari 2008, RW 2009-2010, 1051, dat door zonder enige betwisting over de «doorstreping» van de vermelding op het verzoekschrift en de vervanging ervan door de vaststelling van de griffier dat het verzoekschrift op 28 juli 2005 is neergelegd, te oordelen dat het verzoekschrift op 9 augustus is neergelegd, de rechter in beroep het authentiek karakter van de vaststelling door de griffier van de neerlegging en van de datum ervanmiskende.