-A +A

kindrekening

Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend

Een "kindrekening of een "kinderrekening" is een rekening waarop de gescheiden ouders periodieke (meestal maandelijkse) stortingen (bv. pro rata van hun inkomen) verrichten voor courante uitgaven als bv school, medische kosten, kleding enz. Elk van de ouders kan dan volgens de afspraken met deze kindrekening deze betalingen uitvoeren of gelden afhalen met oog op deze betalingen. Deze regeling wordt voornamelijk gebruikt bij gedeeld verblijf (zogenaamde bilocatieregeling).

opgelet nieuwe wettelijke bepalingen

Wet van 19 maart 2010 ter bevordering van een objectieve berekening van de door de ouders te betalen onderhoudsbijdragen voor hun kinderen.

Art. 203bis B.W.

§ 1. Elke ouder draagt bij in de
kosten die voortvloeien uit de bij artikel 203, §
1, bepaalde verplichting, in verhouding tot zijn
respectieve aandeel in de samengevoegde
middelen.
§ 2. Onverminderd de rechten van het kind, kan
pagina | 4
elk van de ouders van de andere ouder diens
bijdrage vorderen in de kosten voortvloeiende
uit artikel 203, § 1.
§ 3. De kosten omvatten de gewone kosten en de
buitengewone kosten.
De gewone kosten zijn alle gebruikelijke kosten
met betrekking tot het dagelijkse onderhoud van
het kind.
Onder buitengewone kosten wordt verstaan de
uitzonderlijke, noodzakelijke of onvoorzienbare
uitgaven die voortvloeien uit toevallige of
ongewone gebeurtenissen en die het
gebruikelijke budget voor het dagelijkse
onderhoud van het kind dat desgevallend als
basis diende voor de vaststelling van de
onderhoudsbijdragen, overschrijden.
§ 4. Op vraag van één van de ouders kan de
rechter de partijen verplichten een rekening te
openen bij een door de Commissie voor het
Bank, Financie- en Assurantiewezen op grond
van de wet van 22 maart 1993 op het statuut van
en het toezicht op de kredietinstellingen
vergunde instelling, die bestemd wordt tot de
betaling van de bijdragen vastgesteld op grond
van artikel 203, § 1.
In dat geval bepaalt de rechter minstens:
1º de bijdrage van elk der ouders in de kosten
bedoeld in artikel 203, § 1, alsook de sociale
voordelen die aan het kind toekomen die op deze
rekening gestort dienen te worden;
2º het maandelijks tijdstip waarop deze
bijdragen en sociale voordelen gestort dienen te
worden;
3º de wijze waarop over de op deze rekening
gestorte sommen kan worden beschikt;
4º de kosten die betaald worden met deze
gelden;
5º de organisatie van het toezicht op de
uitgaven;
6º de manier waarop tekorten aangevuld zullen
worden;
7º de bestemming van de overschotten die op
deze rekening gestort worden.
Stortingen van bijdragen gedaan ter uitvoering
van dit artikel, worden beschouwd als betalingen
van onderhoudsbijdragen in het kader van de in
artikel 203, § 1, gedefinieerde
onderhoudsverplichting.

Wenst u een modelovereenkomst te ontvangen inzake een overeenkomst kindrekening dan kan u dit door een mail te sturen naar elfri@elfri.be met vermelding van "voor ontvangst model GMODKR kindrekening" Er zal u dan een voorafgaande storting van 25 euro in rekening gebracht worden.
 

Wenst u een modelovereenkomst te ontvangen inzake een overeenkomst kindregelingen dan kan u dit door een mail te sturen naar elfri@elfri.be met vermelding van "voor ontvangst model GMODKRE kindrekening" Er zal u dan een voorafgaande storting van 25 euro in rekening gebracht worden.

 

 

Nog dit: 
BESLAGRECHTER OUDENAARDE

 

Vonnis 22 september 2010 Rol nr. 10/201/A
Inzake van :   
• S.V.,[…]
-           eisende partij bij van gerechtsdeurwaarder Coppitters A. te Oudenaarde dd. 19 februari 2010
-           verschijnend in persoon
-           hebbende als raadsman Mter De Neve E., advocaat te Oudenaarde Tegen :
• D.V. […]verwerende partij;
verschijnend in persoon
 
[...]
De Rechtbank hoorde partijen in hun middelen en uitleggingen en nam kennis van de overgelegde stukken.

 

1. In feite.

Eiseres verzet zich tegen een beslag op roerend goed en de geplande openbare verkoping, zoals in beslag genomen bij exploot van gerechtsdeurwaarder Bart Verschelden dd. 19 januari 2010.

 

Ter zake zou het beslag betrekking hebben op de uitvoering van een notariële akte EOT verleden voor notaris Yves Vanden Eycken dd. 7 december 2007 voor een som van 1.304,59 euro.
 
Volgens eiseres wordt het beslag onrechtmatig gelegd voor de som van 1.304,59 euro, gezien voor de opvoedingskosten er een kindrekening werd geopend, welke over een batig saldo van 5.000 euro beschikt.
 
Eiseres meent dat er op een lichtzinnige wijze beslag werd gelegd en vraagt een schadevergoeding, ex aequo et bono begroot op 1.500,00 euro, naast de opheffing van het beslag.
 
Volgens verweerder is hij gerechtigd om uit te voeren, gezien eiseres nalaat om zoals overeen gekomen de kindergelden door te storten naar de kindrekening (2.137,25 euro) en weigert tot verrekening over te gaan.
 
De kindrekening vertoont een batig saldo, doch eiseres laat na om tweemaandelijks de verrekening te maken, zodat verweerder geen terugnemingen heeft kunnen doen.
Partijen zouden akkoord zijn, zoals blijkt uit de verzetakte, over welke kosten dat er kon verrekend worden (medische- en schoolkosten, niet verblijfsgebonden).
 
Zo weigert eiseres blijkbaar om een verrekening te maken over de bril van de zoon J., welke deze al tweemaal verloren heeft, naar aanleiding van een verblijf bij eiseres.
Verweerder vraagt de wering uit de debatten van de besluiten van eiseres, omdat zij niet tijdig zouden medegedeeld zijn.
 
2. In rechte.
 
De uitvoering geschiedt op grand van een akte EOT verleden voor notaris Yves Vander Eycken dd. 7 december 2007, waarin regeling i.v.m. de opvoeding en levensonderhoud van de kinderen.
Deze akte kan echter nog bezwaarlijk als basis tot uitvoering gelden en is niet meer actueel.
 
Ten eerste werd er dd. 16 juni 2008 tussen partijen onderhands een verbeterde en verduidelijkte akte opgesteld, aangaande de opvoedingskosten. In de rand is er ge-schreven, maar voor Ons is de kopij onleesbaar wat betreft de geschreven vermeldingen.
Deze onderhandse verbetering kan niet uitgevoerd worden, zij vervangt de oorspronkelijke tekst.
 
Ten tweede wordt blijkbaar de overeenkomst al jaren niet uitgevoerd, zoals voorzien. Partijen dienen volgens de tekst tweemaandelijks een verrekening te doen van de verschuldigde onkosten.
 
Met aanvullende verrekening in de maand juli.
 
Blijkbaar wordt deze oefening niet uitgevoerd, want verweerder voert uit voor 1.304,59 euro, terwijl eiseres op de zitting met ongeveer 1.800,00 euro kosten van de kinderen komt aandraven. Kosten, die hadden zij verrekend geweest, voor gevolg hadden gehad dat eiseres niets verschuldigd was en verweerder, al dan niet via de kindrekening, diende op te leggen.
 
Verweerder heeft deze verrekening niet uitgevoerd en heeft blijkbaar niet de nodige inspanningen geleverd om de betaling van zijn kosten via de kindrekening to laten geschieden, alhoewel deze een meer dan positief saldo vertoont.
 
Verweerder was zodoende niet gerechtigd om uit te voeren, zodat het beslag dient opgeheven.
 
De uitvoering heeft een tergend en roekeloos karakter.
Beslag leggen op de roerende goederen van eiseres als er 5.000 euro (thans 7.000 euro) geblokkeerd is op de kindrekening, is tergend en jaagt eiseres nodeloos op kosten.
 
Aan eiseres kan ex aequo et bono een schadevergoeding van 1.500 euro toegekend.
 
OM DEZE REDENEN, rechtdoende op tegenspraak,
 
WIJ, Jean-Marie Van Impe, Ondervoorzitter, Beslagrechter in de Rechtbank van Eerste Aanleg te Oudenaarde, bijgestaan door Johan Jacques, griffier;
Verklaren de vordering ontvankelijk en gegrond.
Bevelen de opheffing van het uitvoerend beslag op roerend goed bij exploot van gerechtsdeurwaarder Bart Verschelden te Brakel dd. 19 januari 2010 op verzoek van verweerder ten laste van eiseres.
 
Zeggen voor recht dat bij gebreke aan vrijwillige opheffing, onderhavige beschikking als titel voor de opheffing zal gelden.
Veroordelen verweerder tot betaling aan eiseres van een schadevergoeding van duizend vijfhonderd euro (1.500 euro), wegens tergend en roekeloos geding, meer de gerechtskosten, begroot op 193,04 euro dagvaarding en rolstelling en 1.200 euro rechtsplegingsvergoeding.
 
Aldus gedaan en uitgesproken in openbare terechtzitting gehouden in het gerechtsgebouw te Oudenaarde op tweeëntwintig september tweeduizend en tien.
Aanwezig :
Jean Marie Van Impe, Ondervoorzitter, Beslagrechter, Voorzitter der karner; Johan Jacques, griffier.
 
Gerelateerd
0
Aangemaakt op: wo, 15/07/2009 - 15:15
Laatst aangepast op: ma, 26/12/2011 - 11:27

Hebt u nog een vraag?

Hebt u nog een vraag in dit verband, klik dan hier om uw vraag aan ons te stellen, of meteen een afspraak te maken voor een consultatie.

Aanvulling

Heeft u een suggestie, aanvulling of voorstel tot correctie met betrekking tot deze pagina? Gebruik dit adres om het te melden.