Hoofddoek verbod in openbare plaatsen onwettig
Artikel 12 van het Politiereglement van de gemeente Etterbeek stelt:
"Het is verboden om op het openbaar domein zijn gezicht te verhullen door schmink, een masker of een of ander middel te dragen" (uitzonderingsregel werd voorzien voor de periode van carnaval).
Op 12 juni en 3 september 2009 werden aan een dame administratieve sancties opgelegd door de gemeente Etterbeek voor het dragen van een hoofddoek (een niqab), een eerste maal voor een bedrag van 35 euro en een tweede maal voor een bedrag van 200 euro.
Tegen deze administratieve sanctie werd beroep aangetekend door de betrokkene voor de politierechtbank te Etterbeek.
Vastegestelde inbreuken zoals vermeld in het vonnis:
Ce PV mentionne :
"...nous avons constaté que la nommé […] a circulait sur la voie publique, toute de noir vêtue, le visage caché par un voile. A la demande de ma collègue, l'interessée nous a exhibé sa carte d'identité. L'interessée a été verbalisée les mêmes raisons il y a quelques semaines. Suite a cette première infraction, […] nous dit avoir écrit un courier au Bourgemestre où elle expliquait ses motivations. A ce jour elle n'aurait pas encore reçue de réponse, mais déclare rester sur ses positions à savoir qu’elle agit par conviction religieuse et n'a pas l'intention d'enlever son voile".
Deze gemeentelijke administratieve regelementeringen en sancties dienen getoest aan de grondwet en het EVRM.
Hierbij werd in het vonnis verwezen naar artikel 9 EVRM over de godsdienstvrijheid die bescherming biedt aan geloofsovertuigingen, ongeacht of het gaat om gecodificeerde uitingen, dan wel uitingen van meer persoonlijke aard. De dame kon dus zelfs niet verplicht worden aan te tonen dat zij moslima was.
De politierechter wijst erop dat dit hoofdoekenverbod niet noodzakelijk is, laat staan onontbeerlijk voor het handhaven van de openbare orde. Nergens wordt aangetoond dat in Etterbeek in het belang van de openbare orde iedereen ten allen tijde dient geïdentificeerd te moeten kunnen worden. Overigens ook heel wat andere omstandigheden zoals een kap of een zonnebril verhinderen de identificate en de politie beschikt overigens niet over gezichtsherkenningssoftware.
De rechter wijst erop dat de vrouw overigens niet betwist dat de politie wel het recht heeft haar te identificeren en steeds bereid is hiertoe haar gezicht te tonen wanneer zulks noozakelijk is, bijvoorbeeld aan de schoolpoort.
De rechtbank oordeelt dan ook de administratieve sanctie onwettig en verklaarde ze nietig.
De integrale tekst van het vonnis bieden wij u graag aan en kan u in pdf lezen door het te downloaden op deze webpagina. lees hier in pdf
Wetgeving:
Opgelet deze uitspraak en gelijkaardige rechtspraak hebben geleid tot de wet van 01/06/2010, zijnde de Wet tot instelling van een verbod op het dragen van kleding die het gezicht volledig dan wel grotendeels verbergt klik hier voor deze wet.
Rechtsleer:
• Jogchum Vrielink, Saïlla Ouald-Chaib en Eva Brems, Boete voor dragen gezichtssluier is onwettig Juristenkrant 9 februari 2011, pagina 2
• Jogchum Vrielink, Saïlla Ouald-Chaib en Eva Brems, Boerkaverbod, Juristenkrant 244, 398
| Bijlage | Grootte |
|---|---|
| Politierechtbank-Brussel-26-januari-2011.pdf | 367.91 KB |
- Doelgroep:
- Elfricon trefzinnen:
- Instantie:
- Rechtstakken:
- Kernwoorden:
- Soort link:
- Status homepage:
- Toepassingsgebied:
- Topics:
Hebt u nog een vraag?
Hebt u nog een vraag in dit verband, klik dan hier om uw vraag aan ons te stellen, of meteen een afspraak te maken voor een consultatie.
Andere zoekopties
U kan onze website eveneens doorzoeken met deze opties:
- A-Z index
- Chronologische lijst van recente aanpassingen
- Doelgroepen
- De zoekfunctie op trefwoord (beta)
- Op kernwoorden
- Rechtsleer
- Rapport van alle bijdragen op deze site
- Rechtspraak
- Wetgeving
- Modellen
- RSS feeds
Aanvulling
Heeft u een suggestie, aanvulling of voorstel tot correctie met betrekking tot deze pagina? Gebruik dit adres om het te melden.
