Een nieuwe algemene vergadering kan de beslissing van een vorige algemene vergadering vernietigen en een nieuwe beslissing nemen als volwaardig surrogaat, c.q. als rechtsgeldig regularisatiebesluit ter vervanging van het eerdere besluit.
Een regularisatie - door herhaling - is in principe immers mogelijk inzake alle (vernietigbare) besluiten van de algemene vergadering: hierbij vervangt een algemene vergadering een eerder genomen besluit - waarvan zij de rechtskracht betwijfelt - door een nieuw besluit.
De inhoud van een dergelijk nieuw besluit kan er zich toe beperken vast te stellen dat de algemene vergadering op een bepaalde datum een bepaald besluit genomen heeft waarbij dit eerder genomen besluit dan wordt bekrachtigd. Juridisch gezien, neemt de algemene vergadering echter een nieuw besluit dat retroactief intreedt, meer bepaald op datum van het eerder genomen besluit, dat op zijn beurt niet meer aangevochten kan worden, vermits het vervangen is door een geldig besluit.
De regularisatie door herhaling van een vernietigbaar besluit is in principe enkel mogelijk zolang geen vordering werd ingesteld tot nietigverklaring van het te regulariseren besluit: wanneer een vordering tot nietigverklaring van een besluit wordt ingesteld, moet de rechter om de gegrondheid ervan te beoordelen zich immers in principe stellen op het moment van de inleiding van deze vordering. Indien de grond tot nietigverklaring op het moment van het instellen van de vordering niet is weggenomen, dient de rechter de nietigheid die hij vaststelt, uit te spreken.
Eens een vordering tot nietigverklaring van een beslissing van de algemene vergadering voor de rechtbank is ingesteld kan er geen nieuwe algemene vergadering meer worden gehouden tot regularisatie van de vorige beslissing van de algemene vergadering.