-A +A

Taalgebruik in gerechtszaken in Brussel voor plaatsen in een Vlaamse gemeente buiten de Brusselse aglomeratie

Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend

Krachtens art. 3, tweede lid Taalwet Gerechtszaken wordt de gehele rechtspleging in betwiste zaken in het Nederlands gevoerd voor de rechtbanken met zetel in het arrondissement Brussel, wanneer de zaak voor deze rechtbank aanhangig wordt gemaakt op grond van een plaats die zich op het grondgebied bevindt van een Vlaamse gemeente gelegen buiten de Brusselse agglomeratie.

 

 


De gehele rechtspleging wordt in het Nederlands gevoerd voor de vredegerechten en, wanneer de vordering het bedrag, vastgesteld in artikel 590 van het Gerechtelijk Wetboek, niet overschrijdt, voor de politierechtbanken van het arrondissement Brussel die zitting houden in de aangelegenheden bedoeld in artikel 601bis van hetzelfde Wetboek en wier rechtsgebied uitsluitend uit Vlaamse gemeenten bestaat gelegen buiten de Brusselse agglomeratie.

Deze regel is eveneens van toepassing op de vorderingen die worden ingesteld voor de rechtbank van eerste aanleg, de arbeidsrechtbank, de rechtbank van koophandel en, wanneer de vordering het bedrag vastgesteld in artikel 590 van het Gerechtlijk Wetboek overschrijdt, de politierechtbanken die zitting houden in de aangelegenheden bedoeld in artikel 601bis van het Gerechtelijk Wetboek, waarvan de zetel in het arrondissement Brussel is gevestigd, wanneer een zaak voor de rechtbank aanhangig wordt gemaakt op grond van een territoriale bevoegdheid bepaald door een plaats welke zich op het grondgebied van een van voormelde gemeenten bevindt. (
15 JUNI 1935. - WET op het gebruik der talen in gerechtszaken).

Sanctie:

Art. 40, eerste lid van de Taalwet Gerechtszaken bepaalt dat de voornoemde regel is voorgeschreven op straffe van nietigheid en dat deze ambtshalve door de rechter wordt uitgesproken.

Rechtspraak:

• Rb. Kh. Brussel 16/02/2010, RW 2011-2012, 1477

 



De nietigheidsregeling van art. 860 tot 867 Ger.W. kan enkel worden toegepast op de miskenning van regels betreffende de vorm van proceshandelingen en vindt bijgevolg geen toepassing op de miskenning van regels die onder de rechterlijke organisatie ressorteren (Cass. 27 mei 1994, RW 1994-95, 1017, noot K. Broeckx; A. Fettweis, Manuel de procédure civile, Luik, P.U.Liège, 1985, 120; J. Van Compernolle, G. Closset-Marchal, J.-F. Van Drooghenbroeck, A. Decroes en O. Mignolet, “Examen de jurisprudence (1991 à 2001). Droit judiciaire privé”, RCJB 2002, 453).

De materie van het gebruik der talen in gerechtszaken maakt deel uit van de regels van rechterlijke organisatie en valt bijgevolg volledig buiten het toepassingsveld van art. 860 e.v. Ger.W. (Rb. Luik 2 oktober 1997, P&B 1999, 12; J. Laenens en K. Broeckx, “Het gerechtelijk recht in een stroomversnelling”, RW 1992-93, 911; J. Van Compernolle, G. Closet-Marchand, J.-F. Van Drooghenbroeck; A. Decroes en O. Mignolet, “Examen de jurisprudence (1991 à 2001). Droit judiciaire privé”, RCJB 2002, 453-454).

 



Nog dit: 

Rechtspraak:

• Cassatie 21 september 2007:

Aan het eentalig karakter van het arrest wordt geen afbreuk gedaan wanneer in een in het Frans gevoerde rechtspleging de woonplaats van één van de partijen in het Nederlands wordt vermeld, terwijl die woonplaats in een gemeente van de Brusselse agglomeratie gelegen is

Cass., 29 mei 1995, AR C.94.0389.F, nr 258;
Cass., 7 juni 2007, AR C.06.0380.F, nr ...


Gerelateerd
0
Aangemaakt op: za, 07/04/2012 - 13:13
Laatst aangepast op: za, 07/04/2012 - 13:24

Hebt u nog een vraag?

Hebt u nog een vraag in dit verband, klik dan hier om uw vraag aan ons te stellen, of meteen een afspraak te maken voor een consultatie.

Aanvulling

Heeft u een suggestie, aanvulling of voorstel tot correctie met betrekking tot deze pagina? Gebruik dit adres om het te melden.