Wanneer België een confederale staat zou worden dan stopt België met bestaan als staat. De staat wordt dan gesplitst in 2 of meer afzonderlijke onafhankelijke soevereine staten, die elk afzonderlijk zonder inspraak of overleg met de andere staten beslissingen nemen. Een confederatie komt neer op een verdrag tussen 2 staten die slechts bepaalde dingen nog met mekaar samen doen maar waarbij elke staat op elk ogenblik zonder instemming van de andere de confederatie kan verlaten. De confederatie is dus geen staatsvorm en heeft geen staatshoofd, laat staan een Koning.
Wanneer slechts het gezamenlijk staatshoofd het bindende element van een of meer staten vormt, spreken we in principe niet meer van een confederatie maar van een personele unie.
In de praktijk betekenen een confederatie dat men in eindeloze onderhandelingen gaat bekijken welke bevoegdheden er beter samen uitgevoerd kunnen worden, en kan men deze weer intrekken wanneer men wil. De instabiliteit en de rechtsonzekerheid van de confederale staat zijn dan ook essentiële kenmerken, evenals het bestendigen van elke conflictvorm. Dit totdat de onbestuurbaarheid van de confederatie wordt vastgesteld en de staten splitsen.
De confederatie betekent volledige fiscale en financiële autonomie
Voor de centrale overheid is het erg moeilijk alle deelstaten op een lijn te krijgen, met name omdat in principe iedere deelstaat een veto kan uitspreken of in uiterste gevallen kan dreigen zich af te scheiden. Dat een bestuur met permanent vetorecht in de confederatie België niet kan werken, weten we sinds lang. Ook kan het in het dagelijks leven en de economie hinder opleveren dat iedere deelstaat een eigen rechtssysteem, onderwijssysteem, verkeersregels en belastingen kent, en dat bepaalde diploma's en kwalificaties slechts in een enkele deelstaat geldig zijn. Verder kunnen de welvaartsverschillen tussen deelstaten aanzienlijk zijn, wat bij deelstaten die over minder economische middelen beschikken kan leiden tot afgunst en een leegloop ten gunste van de rijkere deelstaten.
Terwijl in een bondsstaat de federale grondwet het bindende element is, is in de statenbond of confederatie het verdrag het bindend element, waarbij de staten principieel hun soevereiniteit bewaren. Zo'n confederatief verdrag kan unilateraal worden opgezegd, in tegenstelling tot een grondwet, die slechts via de unie aangepast kan worden.
Bondstaten hebben dan ook geen lang leven beschoren. Soms vormen landen een confederatie om later een federale staat te worden, maar minstens even vaak is de confederale staat een loutere voorbode van een volledige onafhankelijke staat.
Historisch was het woord federalisme een vies woord in België, dat niet alle partijen zomaar in de mond durfden te nemen omdat een federale staat of een bondstaat bestaat uit een centraal gezag met bevoegdheidsverdeling aan gemeenschappen en gewesten. Hierover is in in België inmiddels een consensus.
Het woord confederalisme lijkt in opgang te komen vooral door de partij NVA. Door intellectuelen worden zij vaak de intellectuele extremisten genoemd, die met fluwelen handschoen 2 agendapunten hebben een volledig onafhankelijk Vlaanderen, een rechts ongenuanceerd Vlaanderen waarbij tegenspraak niet geduld wordt of beantwoordt wordt met "zet die ploat af". Zij haten het wanneer hen verweten wordt dat zij streken uithalen die doen denken aan het Duitsland van de tweede wereldoorlog. Fout, zij zijn respectvolle burgers die de mensenrechten respecteren. Maar dit maakt hen niet minder gevaarlijk. Ze manipuleren het publiek bewustzijn en hebben ons eerst gesteld dat België een grondige staatshervorming nodig had. Die is er gekomen.
Dit was hun verhuld standpunt waarbij de splitsing Brussel Halle Vilvoorde als de kers op de taart werd voorgesteld. Zij zijn intellectueel oneerlijk geweest door niet bij voorbaat te stellen dat zij confederalisme willen en dat zij in geen regering zullen stappen die niet via een grondwetsherziening het confederalisme zal invoeren.
Joseph Goebbels zou het niet beter kunnen verkopen. Ach we zijn nu al overtuigd van het belang van het federalisme, we wetten er gewoon "con" hetgeen door Bart Somers wel zal vertaald worden als het het latijn voor "samen met" dit klikt toch sympathiek.
Maar zie je hem nog marcheren naar en op het stadhuis te Antwerpen, met de woorden en nu gaan we voor het land. Angstaanjagend.
Bart De Wever is misschien zelfs gehalveerd, maar is elke Belg akkoord om België te halveren in 2 afzonderlijke staten? Waarom communiceert hij niet duidelijk. Waarom verzwijgt hij wat een confederatie is en vooral waarom verzwijgt hij dat na de confederatie zijn bedoeling is de confederatie ten alle tijde te kunnen verbreken en wellicht te verbreken. Hoe dit onafhankelijk Vlaanderen in de wereld en in de EG zal ontvangen of zelfs überhaupt aanvaard worden is een andere vraag. Dat de confederatie niets anders is dan het Vlaams Blok credo "België barst" maar mooier en sympathieker verpakt verzwijgt hij.
Dat er onoplosbare problemen ontstaan in een confederatie met, voor, van, en door Brussel wordt verzwegen en dat de economische rijkdom van de regio's een pendelbeweging maakt van Zuid naar Noord, waarbij solidariteit de beste garantie is, wordt verzwegen. Er moeten zondebokken zijn. Kleine groepjes zijn reeds jarenlange bezig met opinievorming over de "luie walen", de "geldstromen naar Wallonië" en andere onzin. In de tweede wereldoorlog werd ook onzin verspreid over een groep mensen die de schuld zou zijn van de economische crisis. Dat Vlaanderen en Wallonië op alle gebied gehuwd zijn met Brussel en slechts een wereldbetekenis hebben door Brussel en door mekaar wordt verzwegen. Wie in Brussel werkt op een tweetalige dienst weet hoezeer Vlamingen met Walen en Brusselaars verbonden zijn en hoe aangenaam het kan zijn om met hen samen te werken. Op zovele gebieden is en blijft de samenwerking intens. De samenwerking tussen de universiteiten, de samenwerking inzake de toegepaste wetenschappen, de wederzijdse investeringen. Het sportargument lijkt afgezaagd maar ondanks het gewapper van een club van Vlaams blok militanten die op koersen met de leeuwenvlag zwaaien is de topsport nationaal, zo ook onze fieheid op hun prestaties.
Van federalisme naar confederalisme is als eerst trouwen om dan te scheiden om dan een Lat relatie met vrije liefde aan te gaan.
Historische bewijzen:
Zwitserland is van confederatie gegroeid naar een federale staat.
De Verenigde Staten vormden een confederatie van 1781 tot 1789 onder de Artikelen van de Confederatie, tot besloten werd tot het vormen van een federatie van staten als vastgelegd in de grondwet aangenomen in 1789.
Duitsland is van een bond van staten lees een confederatie gegroeid naar een federale staat
Nederland is ontstaan uit een confederatie, de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, om hierna een unitaire staat te worden
België was overigens eerst ontstaan in een confederatie de Verenigde Nederlandse Staten of Les Etats Belgiques Unis na de Brabantse Omwenteling, en heeft als confederatie een zeer kort leven gehad.
Servië en Montenegro (2003-2006) waren een confederatie voor ze onafhankelijk werden.
Een confederatie blijkt in de geschiedenis geen blijvende staatsvorm maar:
• ofwel een eerste stap naar een federale staat of eenheidsstaat (hetgeen ontegensprekelijk niet de bedoeling is van Bart De Wever.
• ofwel een eerste stap naar de opsplitsing van het land het breken van het land
Dat er voor de monarchie geen plaats is in de confederale staat is overduidelijk, behoudens middels een persoonlijke unie, waarbij we geen goede ervaringen hebben met persoonlijke unies (zie de persoonlijke Unie onder Leopold II en de vrijstaat Congo). Bovendien zal ook de republikeinse NVA de persoonlijke unie verwerpen omdat hierdoor er nog steeds een gezamenlijk gezag bestaat weze het uitgeoefend door de Monarchie.
Wanneer de NVA voor confederalisme pleit dienen ze duidelijk te zijn en uit leggen wat een confederatie inhoudt, dat zij finaal streven naar de afschaffing van België als staat en streven naar een onafhankelijk Vlaanderen en de afschaffing van de monarchie en waarbij ze de scheiding lees de voorwaarden van de scheiding duidelijk aan de bevolking uitleggen. De rest is volksmanipulatie, volksverlakkerij en propagandatechniek hoe men de Belgen en Vlamingen iets willens nillens door hun strot te duwen zonder toekomstbeeld.
Maar wanneer na deze intellectuele eerlijkheid en met dit duidelijk programma zij hiermee van de kiezer een meerderheid krijgen dan dient de wil van het volk en de wil van Bart De Wever gerespecteerd.