Zoals blijkt uit art. 50, eerste en tweede lid, Sw., zijn alleen hoofdelijk gehouden tot de kosten, zij die wegens eenzelfde misdrijf door eenzelfde vonnis of arrest werden veroordeeld. Wanneer een dader en diens medebeklaagden niet voor hetzelfde misdrijf werden veroordeeld, kunnen zij niet in solidum veroordeld worden voor de kosten.
Hoofdelijke gehoudenheid tot schadevergoeding van personen die door een gemeenschappelijke fout afzonderlijke misdrijven hebben gepleegd – Nauwe band tussen de misdrijven gepleegd door de verschillende beklaagden
Krachtens art. 50, eerste lid, Sw., moet de rechter die verscheidene personen voor eenzelfde misdrijf veroordeelt, hen hoofdelijk tot schadevergoeding veroordelen.
Bovendien, wanneer een gemeenschappelijke fout van verschillende personen die afzonderlijke misdrijven hebben gepleegd, de oorzaak is van eenzelfde schade, zijn zij hoofdelijk ten aanzien van de benadeelde partij gehouden tot schadevergoeding.
Enerzijds heeft de omstandigheid dat er een nauwe band is tussen de misdrijven gepleegd door medebeklaagden, zoals bijvoorbeeld het verzuim hulp te verlenen dat ten aanzien van eiser bewezen is verklaard en onder meer de opzettelijke slagen en verwondingen die ten aanzien van de twee medebeklaagden bewezen zijn verklaard, niet tot gevolg dat allen eenzelfde misdrijf plegen.
Evenmin kan geoordeeld worden dat de fouten van meerdere beklaagden de enige noodzakelijke oorzaak zijn van de schade zoals zij door de burgerlijke partij is geleden om hieruit af te leiden dat een dader en diens medebeklaagden een gemeenschappelijke fout hadden begaan die de oorzaak van de schade is.