Het opnemen van telefoongesprekken waaraan met zelf deelneemt maakt geen schending uit van art. 90 ter en volgende van het wetboek van strafvordering, noch een schending van art. 8 EVRM, noch van artikel 259bis van de strafwet.
Deze opgenomen telefoongesprekken kunnen derhalve gebruikt worden in burgerlijke of strafrechtelijke procedures.
Zie Hof van Beroep Antwerpen, 29 juni 2004, R.W. 2007-2008, 108 met noot.
De rechtbank van eerste aanleg te Gent echter oordeelde in haar vonnis van 26 maart 2010 (NJW 226, 546, met noot), dat het opnemen van eigen telefoongesprekken, zelfs zonder medeweten van de andere gesprekspartner, weliswaar geoorloofd is, doch dat zulks wel een inbreuk kan uitmaken op de privacybescherming van artikel 8 EVRM, waarbij de rechtbank dient uit te gaan van de redelijke privacyverwachting van de andere gesprekspartner.
In een vonnis van de Arbeidsrechtbank te Hasselt van 20 juni 2017 werd geoordeeld dat de redelijke privacyverwachting niet geschonden wordt wanneer het gesprek niet plaatsvond in de privésfeer, maar tussen werknemer en werkgever. De arbeidsrechter weerhield de opname van het gesprek evenwel toch niet als bewijs, gezien de rechter niet kon uitsluiten dat er uitlokking was (waarbij het erop leek dat de betrokken werknemer het gesprek stuurde en bovendien de opnames zelf veel uitgebreider waren dan de overlegde transcripties.
Heimelijke opnames als bewijs: de discussie blijft duren
Over het gebruik van heimelijke opnames van gesprekken als bewijs is het laatste woord nog niet gezegd
Vooreerst dient de vraag gesteld op welk recht gesteund wordt om het bewijs te weren.
Op het eerste zicht komt hierbij vooreerst het recht op privéleven aan de orde. Vraag die zich dus vooreerst stelt is in hoeverre het gesprek beschermd wordt door de privacywet.
Zo kan reeds in vraag gesteld in hoeverre zakelijke gesprekken deze bescherming genieten.
De ondernemingsrechtbank ta Gent afdeling Kortrijk oordeelde in dit verband dat een zakelijke relatie niet gedekt wordt door de bescherming van het privéleven:
“De opname van een telefoongesprek vormt op zich geen onrechtmatig bewijs als het gesprek geen betrekking had op het privéleven van de partijen maar op hun zakelijke relatie en geen van de partij gebonden was door een beroepsgeheim”
“[w]anneer het gesprek echter heimelijk werd opgenomen op een moment dat beide partijen bij het gesprek reeds in een geschil verwikkeld waren, dan is het bewijs in beginsel onrechtmatig verkregen, behalve indien het gesprek niet werd uitgelokt en het bewijs van het feit enkel op deze wijze kon geleverd worden […]”.
(Kh. Gent (afd. Kortrijk) 5 juli 2018, RABG 2020/11-12, 1002, met noot Melanie RUELENS en Koen VAN DEN BROECK, Eenzijdige beëindiging van een concessieovereenkomst: diverse rechtspunten, RABG 2020/11-12, 1014).
Zie ook Arbh. Luik 7 mei 1985 JTT 1985, 472; B. ALLEMEERSCH, “De heimelijke opname van een eigen (telefoon)gesprek als bewijs in burgerlijke en commerciële geschillen” (noot onder Kh. Kortrijk 24 juni 2004), DAOR 2007, afl. 83, (333) 337-338
Het hof van beroep te Gent stelde in haar arrest van 16 februari 2010 dat heimelijk opgenomen gesprekken niet zomaar uit de debatten kunnen geweerd en er een balans dient gemaakt tussen verschillende rechten, waaronder ook het recht op bewijs en de beperkte (andere) mogelijkheden va een partij om bewijs te verzamelen.
“De loutere omstandigheid dat het telefoongesprek heimelijk werd opgenomen maakt het niet onrechtmatig: het recht op privacy volstaat niet om aan een procespartij de uitoefening te ontzeggen van een ander recht, dat minstens even zwaar weegt, zijnde het recht op bewijs” (Hof van beroep Gent 16 februari 2010, TGR 2010, 259)
Deze rechtspraak werd onder meer gevolgd door Kh. Kortrijk 24 juni 2004, DAOR 2007, 331; B. ALLEMEERSCH, I. SAMOY en W. VANDENBUSSCHE, “Overzicht van rechtspraak – Het burgerlijk bewijsrecht”, TPR 2015, afl. 2, (643) 664
Volgens deze rechtspraak is het heimelijk opnemen van een telefoongesprek niet onrechtmatig. Hierbij kan benadrukt dat de wet zelf niet stelt wanneer een bewijs rechtmatig of onrechtmatig is. Het bepalen van het al dan niet onrechtmatig karakter van bewijs geschiedt dus in concreto door een afweging van verschillende overwegingen, zoals het recht op privacy en de privacy verwachting enerzijds en het recht op bewijs anderzijds.
In deze afweging dient dus vooreerst nagegaan of het telefoongesprek bescherming van het privéleven, geniet. Deze bescherming kan wegvallen wanneer derden mee getuige zijn van het gesprek of wanneer het gesprek los staat van het privéleven. Anderzijds kan gesteld dat het heimelijk opnemen van een telefoongesprek een schending uitmaakt van de vertrouwelijkheidsverwachting. De verwachting van vertrouwelijkheid van zakelijke gesprekken is echter geen rechtsbeginsel. De vertrouwelijkheid van gesprekken wordt in een beperkt aantal gebieden wettelijk of deontologisch vastgelegd. Weliswaar kan de vertrouwelijkheid ook conventioneel vastgelegd worden.
Voorafgaandelijk dient dus steeds de vraag gesteld of de privacy, dan wel een ander recht (bv. het beroepsgeheim of de vertrouwelijkheid van communicatie geldend in een bepaalde beroepsgroep) werd geschonden.
Maar zelfs dan kan het recht op bewijs volgens voormelde rechtspraak privacy-rechten en vertrouwelijkheidsverwachtingen opzij zetten, wanneer geen ander bewijs mogelijk is, mits het gesprek niet werd uitgelokt.
De rechtspraak heeft echter op dit punt geen eenduidig standpunt, waarbij dient opgemerkt dat er heel wat rechtspraak is die heimelijke opnames aanziet als onrechtmatig bewijs en dit bewijs uit de debatten weert, zonder rekening te houden hoe dit werd verkregen:
Zie dienaangaande ook:
Conclusie: Big Brother is always watching you
In een maatschappij waar iedereen een smartphone heeft waardoor deze niet alleen telefoongesprekken maar ook andere gesprekken kan opnemen, dient de burger te beseffen dat van zodra hij met derden in contact komt zijn gesprekken, maar ook gedragingen geregistreerd en bewaard kunnen worden en als bewijs tegen hem kunnen gebruikt.
Binnen de strikte privésfeer blijven deze gegevens wettelijk beschermd door het strafrecht. Dit betekent echter niet dat opnames niet tegen de burger kunnen gebruikt worden als een bewijs van een gepleegd misdrijf.
De grens tussen privésfeer en er buiten kan soms flinterdun zijn. In zakelijke gesprekken en zakelijk relaties kan daarom een overeenkomst van vertrouwelijkheid meer dan nuttig zijn.
Rechtsleer:
B. ALLEMEERSCH en P. SCHOLLEN, “Behoorlijk bewijs in burgerlijke zaken. Over de geoorloofdheidsvereiste in het burgerlijk bewijsrecht”, RW 2002-03, (41) 58;
K.WAGNER, “Actualia burgerlijk bewijsrecht”, P&B 2009, (153) 165
Opgelet: Deze tekst omvat slechts een gedeeltelijke inhoud
Word ook lid en lees onbeperkt alle bijdragen.
Art. 614 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) Aanslag op de persoon van een buitenlands staatshoofd stelt: “De aanslag op de persoon van een buitenlands staatshoofd is elke aanslag die gericht…
Art. 564 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) definities stelt: “Voor de toepassing van dit hoofdstuk moet onder de volgende begrippen worden begrepen: 1° bondgenoot: elke Staat die, zelfs zonder bondgenootschapsverdrag…
Art. 625 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) Het verzuim om op te treden tegen een wederrechtelijke vrijheidsberoving stelt: “Het verzuim om op te reden tegen een wederrechtelijke vrijheidsberoving is het…
Art. 542 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) Aanslag op de staatsordening stelt: “De aanslag op de staatsordening is elke aanslag gepleegd met het oogmerk om de grondwettelijke staatsordening of de…
Art. 542 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) Aanslag op de staatsordening stelt: “De aanslag op de staatsordening is elke aanslag gepleegd met het oogmerk om de grondwettelijke staatsordening of de…
Art. 542 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) Aanslag op de staatsordening stelt: “De aanslag op de staatsordening is elke aanslag gepleegd met het oogmerk om de grondwettelijke staatsordening of de…
Commentaar: Onder de gelding van het Sw. 1867, voorafgaand aan de invoering van het Sw. 2024 waren er verscheidene bepalingen die het aantasten van het overheidsgezag strafbaar stellen. Artikel 2 van…
Art. 548 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) Verstoring van parlementaire werkzaamheden stelt: “De verstoring van parlementaire werkzaamheden is het opzettelijk in een lokaal van een wetgevende vergadering aannemen van een…
Art. 551 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) Aanslag op het leven van de Koning of de vermoedelijke troonopvolger stelt: “De aanslag op het leven van de Koning of de vermoedelijke…
Art. 558 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) Samenspanning tegen de monarchie stelt: “De samenspanning tegen de monarchie is elke samenspanning met het oogmerk om een aanslag te plegen: 1° op…
Art. 561 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) Majesteitsschennis stelt: “Majesteitsschennis is het met het oogmerk de beschermde persoon belachelijk te maken, smaden door daden, woorden, gebaren of bedreigingen van de…
Uittreksel uit het strafwetboek 1867: TITEL IV. - MISDADEN EN WANBEDRIJVEN TEGEN DE OPENBARE ORDE, GEPLEEGD DOOR AMBTENAREN IN DE UITOEFENING VAN HUN AMBT OF DOOR BEDIENAREN DER EREDIENSTEN IN DE…
1. ART.2262BIS BW Een betaling die niet als een erkenning van schuld kan worden aanzien stuit de verjaring niet voor het saldo. A. SCHULDERKENNING De erkenning van de schuld stuit de verjaring. De…
Uittreksel uit het vonnis. I. FEITEN EN VOORGAANDEN Beide partijen wonen in de Kapenstraat van G. Dit is een straat in het centrum met aaneengesloten bebouwing. Eisers wonen in het huis met nummer 16…
Rolnummer 7434Arrest nr. 157/2021van 28 oktober 2021ARREST__________In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1 van de wet van 6 april 1847 « tot bestraffing van de beledigingen aan den…
Tekst arrest Nr. P.16.0103.F PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE LUIK, tegen 1. P. G., 2. Y. G. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te…
Art. 541 Sw. 2024 (Inwerkingtreding 8 april 2026) Belemmering of verstoring van de vrijheid van opbod of van inschrijving stelt: “Belemmering of verstoring van de vrijheid van opbod of van inschrijving is…
uittreksel uit het strafwetboek 1867: Art. 458. Geneesheren, heelkundigen, officieren van gezondheid, apothekers, vroedvrouwen en alle andere personen die uit hoofde van hun staat of beroep kennis dragen van geheimen die…
Het fabrieksgeheim is informatie die verband houdt met productie, methodiek, grondstoffen, techniek, structuur, financiën, personeel, werkwijze in een onderneming en die de onderneming een concurrentieel voordeel oplevert of kan opleveren…
wettelijke basis: de wet van 30 april 1848 en door een organiek reglement bepaald door de Gemeenteraad van de Stad Brussel van 19 december 1994 en goedgekeurd door het Brusselse…
wettelijke basis: de wet van 30 april 1848 en door een organiek reglement bepaald door de Gemeenteraad van de Stad Brussel van 19 december 1994 en goedgekeurd door het Brusselse…
Een lijfrente wordt in de rechtsleer omschreven als een rechtsverhouding krachtens welke een persoon aan een andere persoon verplicht is tot een periodieke uitkering van een geldbedrag, gedurende het leven…
Il. Beroepen vonnis Investeren in andermans woning verrijking zonder oorzaak waarbij de kosten de normale lasten in de huishouding overschrijden - verrijking zonder oorzaakWanneer de uitgaven van de ene feitelijke…
PrincipesDe vastgoedmakelaar heeft recht op commissieloon in dien de beoogde verkoopovereenkomst effectief tot stand komen ten gevolge van zijn tussenkomst De vastgoedmakelaar heeft recht op commissie wanneer de koop met…
T.D. t.\ P.W. en N.V. II. Feiten en vorderingen 1. Eiser voert aan dat hij, in de zomer van 2011, verschillende (telefonische) contacten heeft gehad met verweerders met betrekking tot…
E. t./ B. bvba( ... )Antecedenten1. Het geschil vindt zijn oorsprong in een overeenkomst van "verkoopstoelating - verhuring van diensten", door de partijen ondertekend op 2 juli 2010.1.1. Met deze…
Rechtspraak: • Hof van Cassatie, 1e Kamer 2 februari 2006, RW 2008-2009, 926 .... III. Beslissing van het Hof Beoordeling Eerste middel 1…
Elfri.be bestaat als site sinds 2003. Sinds 15 augustus 2018 werkt de site in haar nieuwste editie met Arc3c als uitgever. Nieuw is de https omgeving, het dynamisch karakter, web 3 .0 technologie, betere zoekmogelijkheden en een 40 tal nieuwe functies. De site wordt inhoudelijk voortdurend, lees dagelijks, aangepast en aangevuld met de recentste wetswijzigingen, nieuwe rechtspraak en nieuwe rechtsleer. Bijna alle rechtspraak die in België aandacht krijgt is terug te vinden op de elfri.be. Anders dan andere dure websites, hebben we een technologie uitgewerkt waarbij de gezochte informatie onmiddellijk wordt verschaft door een gewone vraagstelling in gewoon Nederlands, het weze op de site zelf, het weze gewoon in Google. Wij spreken uw taal en werken niet met onbegrijpelijke of onlogische boomstructuren die verwijzen naar documenten die ofwel niet relevant, ofwel niet kunnen gelezen worden. Om volledige informatie met bronnen, rechtsleer, rechtspraak en wetgeving, kan u een vrij goedkoop abonnement nemen (reeds mogelijk vanaf 1 maand)
In een procedure wordt principieel geoordeeld op basis van het gerechtsdossier zoals gestaafd middels stukken die door partijen worden neergelegd. De conclusies houden de middelen in tot ondersteuning van de eis…
Artikel 213 Burgerlijk wetboek stelt: “Echtgenoten zijn jegens elkaar tot samenwoning verplicht, zij zijn elkaar getrouwheid, hulp en bijstand verschuldigd”. Deze bepaling werd opgenomen in Hoofdstuk VI Wederzijdse rechten en verplichtingen…
Bronnen en referenties Bücherhexe (2007). Paul Watzlawick. Wikipedia die freie Enzyklopädie. Verkregen 04-02-2007 van http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick ExplicitImplicity (2007). Paul Watzalwick. Wikipedia, the free encyclopedia. Verkregen 04-02-2007 van http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick Auteur onbekend (2006). Uittreksel van ‘De…
De regels betreffende de foutaansprakelijkheid worden weergegeven in de artikelen 1382 en 1383 oud Burgerlijk Wetboek. Volgens deze artikelen dient degene die door zijn fout of nalatigheid aan een ander schade…
Een nietig verklaarde overeenkomst kan voor partijen geen grondslag van rechten en verplichtingen zijn. De nietige overeenkomst kan ook niet aan derden worden tegengeworpen. Bovendien werkt een nietige rechtshandeling terug…
Voorbeelden van beschikkingen: uittreksel uit het gerechtelijk wetboek: Art. 98. Wanneer een rechter wettig verhinderd is of er een plaats van rechter openstaat in een rechtbank van eerste aanleg of van koophandel…
ONTLEDING LASTER ONDER DE GELDING VAN HET Sw. 1867 • Laster bestaat erin aan een persoon kwaadwillig een bepaald feit ten laste te leggen dat zijn eer kan krenken of hem…
Hoe kan men onroerende goederen verkrijgen door verkrijgende verjaring? voorwaarden: - een voortdurend bezit - een onafgebroken bezit - een openbaar bezit - een niet dubbelzinnig bezit - een bezit als eigenaar…
Principieel is in toepassing van het WER een persoonlijk faillissement van een (ex) bestuurder (nieuwe naam voor zaakvoerder) mogelijk, los van het faillissement van de onderneming waarin deze optrad. Boek I…
Nr. P.15.0880.N H J, inverdenkinggestelde, eiser, tegen H W, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent…
Art. 474 Sw. 2024 (Inwerkintreding 8 april 2026) Verzwarende factoren van diefstal en afpersing stelt: “Bij de keuze van de straf of maatregel en de zwaarte ervan voor een in deze…
De OBSI schaal, wordt soms afgekort als de schaal mbt de wijze waarop volledige blindheid,.... wordt vastgesteld (KB 08/02/2006. Dit verkort opschrift mag geen verwarring stichten. De lijst betreft niet…
Bekom toegang tot alle informatie op deze website
Met een abonnement krijgt u toegang tot een schat aan bijkomende informatie (vaak elders niet te vinden), lezen van de volledige teksten zonder beperkingen, verwijzingen naar wetten, rechtspraak en wetten, antwoorden op nog meer vragen, opzoekingen allerhande mogelijkheid tot knippen, plakken, afdrukken, modellen, tips, trics, aandachtspunten professioneel gedeelte en zoveel meer.
Met een abonnement (vanaf 5,95 euro per maand) heeft u steeds een professionele juridische bibliotheek met 25.000 bijdragen ter beschikking
BVBA Advocatenkantoor Elfri De Neve
Stationsstraat 29 - 9700 Oudenaarde
voor afspraak 055/31.86.47
Fax: 055/31.14.03
U heeft geen toegang tot knippen, plakken, opslaan, printen, downloaden, raadpleging archief, sociaal netwerk, vacaturedienst slechts gedeeltelijke toegang tot deze pagina. Om hiervan gebruik te maken van deze functies en diensten dient u u een pro-abonnement te nemen. klik hier voor de verschillende formules