Het gezamenlijk aanbod is thans niet meer principieel verboden:
Het gezamenlijk aanbod aan de consument is toegelaten voor zover het geen oneerlijke handelspraktijk in de zin van artt. 84 en volgende uitmaakt».
Inderdaad kan een gezamenlijk aanbod nog steeds worden verboden voor zoverre een oneerlijke handelspraktijk;
Als misleidende omissie wordt beschouwd een handelspraktijk die in haar feitelijke context, al haar kenmerken en omstandigheden en de beperkingen van het communicatiemedium in aanmerking genomen, essentiële informatie welke de gemiddelde consument, naargelang de context, nodig heeft om een geïnformeerd besluit over een transactie te nemen, weglaat en die de gemiddelde consument er toe brengt of kan brengen een besluit over een transactie te nemen dat hij anders niet had genomen.
Als misleidende omissie wordt voorts beschouwd een handelspraktijk die essentiële informatie verborgen houdt, op onduidelijke, onbegrijpelijke, dubbelzinnige wijze dan wel laattijdig verstrekt, of het commerciële oogmerk, indien dit niet reeds duidelijk uit de context blijkt, niet laat blijken, en de gemiddelde consument er zowel in het ene als in het andere geval toe brengt of kan brengen een besluit over een transactie te nemen dat hij anders niet had genomen.
In het geval van een uitnodiging tot aankoop wordt de de prijs als essentieel beschouwd.
Een gratis extra dienst kan een aantrekkingskracht hebben die voor elke individuele consument variabel is. Dit kan verholpen worden indien de aard van het product e dus de aantrekkingskracht door elke consument gemakkelijk kan worden nagetrokken of vergeleken door navraag te doen op de markt naar vergelijkbare producten.
Het feit dat geen exacte waarde/prijs voor deze gratis dienst wordt aangeduid kan dan in de huidige concrete situatie niet als een misleidende omissie worden aanzien.
Het verbod van verkoop met verlies werd gehandhaafd.
Zoals in het verleden slaat dit verbod echter enkel op de verkoop van goederen en niet van diensten, waar prijszetting van diensten behoort tot de vrijheid van handel (Vragen en Antwoorden, Kamer, 15 september 2003, p. 95).