Het spanningsveld tussen verdragsrecht en intern recht
Wanneer een persoon banden heeft met twee staten, duikt al snel de vraag op waar hij fiscaal inwoner is en waar hij dus in beginsel met zijn wereldwijd inkomen aan personenbelasting onderworpen is. Het dubbelbelastingverdrag België-Roemenië bevat regels om voor de toepassing van het verdrag een woonstaat aan te wijzen. Die verdragsregels bepalen echter niet automatisch of België naar intern recht personenbelasting mag heffen. Voor de Belgische heffingsbevoegdheid in de personenbelasting blijft het interne woonplaatsbegrip beslissend, met de daarbij horende bewijsregels.
Het weerlegbaar vermoeden: inschrijving in het rijksregister
Het Belgische fiscale recht vertrekt van een feitelijke beoordeling van woonplaats of zetel van fortuin. Tegelijk bevat het een bijzonder krachtig bewijsmechanisme: wie ingeschreven is in het Rijksregister van de natuurlijke personen, wordt behoudens tegenbewijs geacht zijn woonplaats in België te hebben gevestigd. Dat vermoeden is weerlegbaar, maar de bewijslast rust op de belastingplichtige. Dit betekent dat niet de administratie moet aantonen dat België de woonplaats is, maar dat de ingeschreven persoon moet aantonen dat dit ondanks de inschrijving niet zo is.
De concrete aanleiding: Belgische aanslagen op Roemeense dividenden
In de voorliggende zaak had de belastingplichtige voor meerdere aanslagjaren aangiften in de Belgische personenbelasting ingediend. De administratie wijzigde de aangiften voor bepaalde jaren en nam onder meer het standpunt in dat ontvangen dividenden uit Roemenië in België belastbaar waren. De belastingplichtige verzette zich en stelde dat hij fiscaal inwoner van Roemenië was. Na bezwaar bleef de administratie, behoudens een correctie van bedragen, bij haar oordeel dat hij Belgisch rijksinwoner was. De belastingplichtige trok daarop naar de rechtbank en vervolgens naar het hof van beroep.
De betekenis van de eigen aangifte: bevestiging van het statuut
Het hof hecht belang aan de eigen gedragslijn van de belastingplichtige. Hij diende niet enkel voor de betwiste aanslagjaren aangiften in de personenbelasting in, maar bleef dit ook in latere jaren doen. Dat wijst erop dat hij zichzelf als rijksinwoner behandelde. In die context benadrukt het hof dat de belastingplichtige in beginsel gebonden is door de vermeldingen in zijn aangifte, tenzij hij aannemelijk maakt dat hij zich in feite of in rechte vergiste. De argumentatie die hij aanvoerde, overtuigde het hof niet dat er sprake was van een vergissing die zijn eigen aangiftepraktijk kon neutraliseren.
De nationale band en de rijksregisterinschrijving als zwaarwegende ankerpunten
De belastingplichtige had de Belgische nationaliteit en was in de betrokken perioden ingeschreven in het Belgische rijksregister. Dat activeert het weerlegbaar vermoeden van woonplaats in België. Het hof wijst erop dat de belastingplichtige geen afdoende verklaring gaf waarom hij de inschrijving behield als hij werkelijk enkel in Roemenië woonde. Het dossier bevat bovendien bijkomende elementen die volgens het hof moeilijk te verzoenen zijn met de stelling dat België geen reële woonstaatband meer had.
Feitelijke elementen die volgens het hof het tegenbewijs ondergraven
Het hof neemt een reeks concrete omstandigheden samen in beoordeling. Het wijst op een echtscheiding in 2017 zonder daaropvolgende uitschrijving uit het bevolkingsregister. Het benadrukt dat de belastingplichtige in 2018 een woning in België kocht, waar hij ook gedomicilieerd is, en dat hij daarvoor een hypothecaire lening afsloot. Het hof vermeldt dat de kinderen en kleinkinderen in België wonen. Het wijst erop dat op diverse documenten het Belgische adres bleef opduiken, zelfs in de procedurestukken. Het beklemtoont ook dat voertuigen in België ingeschreven bleven. Daarnaast maakt het hof opmerkingen bij de bewijsstukken die de belastingplichtige voorlegt: verzekeringsbewijzen in Roemenië stonden niet op zijn naam als natuurlijke persoon, de lijst van vluchten toont geen eenduidig patroon en is bovendien gekoppeld aan boekingen via een Belgisch reisbureau, en de voorgelegde bankuittreksels uit Roemenië sluiten niet uit dat ook Belgische rekeningen bestaan, temeer omdat een hypothecaire lening in België werd aangegaan. Ten slotte wordt gewezen op een betrokkenheid als aandeelhouder of bestuurder van een Belgische vennootschap.
Het duurzaam tehuis en de ‘tie-breaker’ benadering in verdragscontext
Het hof beoordeelt de feiten ook tegen de achtergrond van het dubbelbelastingverdrag. Daarbij is het begrip “duurzaam tehuis” belangrijk: het gaat niet enkel om de aanwezigheid van een woning, maar om de effectieve beschikbaarheid ervan als duurzame woonbasis. Op basis van alle gegevens meent het hof dat de belastingplichtige minstens ook in België over een duurzaam tehuis beschikt. Vervolgens komt de klassieke verdragslogica in beeld: wanneer een duurzaam tehuis in beide staten aannemelijk is, verschuift de focus naar het middelpunt van de levensbelangen, met andere woorden waar de persoonlijke en economische betrekkingen het nauwst zijn. Het hof besluit dat uit het dossier geenszins blijkt dat die betrekkingen nauwer met Roemenië dan met België verbonden zijn. Bovendien stelt het hof dat ook het gewoonlijk verblijf in België uit de concrete gegevens volgt. Tegen die achtergrond bevestigt het hof het oordeel dat België als woonstaat overeind blijft.
Waarom de voorgelegde tegenbewijzen niet volstonden
De belastingplichtige legde uiteenlopende bewijsstukken voor, waaronder verklaringen van vrienden, notarieel vastgelegd, foto’s van bijeenkomsten in Roemenië en attesten van fiscaal inwonerschap in Roemenië. Het hof is daar kritisch over. Het kwalificeert de vriendenverklaringen als duidelijk opgesteld met het oog op de procedure en niet geschikt om de eerdere feitelijke vaststellingen te ontkrachten. Foto’s tonen hoogstens dat er activiteiten en aanwezigheid in Roemenië zijn, wat niet wordt betwist, maar ze sluiten niet uit dat ook België een duurzaam tehuis en een gewoonlijk verblijf kent. Attesten van Roemeens fiscaal inwonerschap worden evenmin doorslaggevend geacht, omdat het niet betwist is dat de belastingplichtige in Roemenië inkomsten heeft die in de bronstaat belastbaar zijn. Met andere woorden: de aanwezigheid van belastingbanden in Roemenië is niet hetzelfde als het leveren van het tegenbewijs dat het Belgische vermoedelijke inwonerschap niet geldt.
De kernuitkomst: vermoeden niet weerlegd, grieven ongegrond
De uitkomst is dat de belastingplichtige volgens het hof faalt in de op hem rustende bewijslast om het tegenbewijs te leveren tegen het vermoeden van woonplaats in België. De aanslagen blijven overeind. De argumenten die nog bijkomend werden opgeworpen, worden door het hof terzijde geschoven als niet ter zake dienend of overbodig.
Praktische draagwijdte
Dit arrest illustreert hoe zwaar de combinatie weegt van rijksregisterinschrijving, Belgische nationaliteit en feitelijke ankerpunten zoals domicilie, vastgoed, gezinsbanden, financiële en administratieve sporen. Het toont ook dat een bundel losse feitelijke stukken, hoe talrijk ook, niet automatisch volstaat als ze geen coherent alternatief beeld opleveren dat het Belgische duurzaam karakter van de woonplaatsband ontkracht. In die zin is de boodschap duidelijk: wie ingeschreven blijft in België en tegelijk een Belgisch levensspoor behoudt, zal een bijzonder stevig en consistent tegenbewijs moeten leveren om niet als Belgisch rijksinwoner te worden behandeld.
FAQ – Fiscale woonplaats, rijksregister en dubbelbelastingverdrag België–Roemenië
Wat is “fiscale woonplaats” in België?
De fiscale woonplaats (of het inwonerschap) is de plaats waar iemand volgens het Belgische fiscale recht geacht wordt te wonen voor de toepassing van de personenbelasting. Wie fiscaal rijksinwoner is, is in België in principe belastbaar op zijn wereldwijd inkomen.
Is fiscale woonplaats hetzelfde als domicilie?
Niet noodzakelijk. Domicilie (inschrijving) is een belangrijk feitelijk element, maar fiscale woonplaats wordt beoordeeld op basis van alle omstandigheden. Alleen: wie ingeschreven is in het Rijksregister, wordt door de wet wél vermoed zijn woonplaats in België te hebben.
Wat betekent het vermoeden bij inschrijving in het Rijksregister?
Wie in het Rijksregister van de natuurlijke personen staat ingeschreven, wordt behoudens tegenbewijs geacht zijn woonplaats in België te hebben. Dat is een sterk feitelijk vermoeden: de belastingplichtige moet het tegenbewijs leveren.
Wie draagt de bewijslast om het vermoeden te weerleggen?
De belastingplichtige. De administratie moet in dat geval niet aantonen dat België de woonplaats is; het is de ingeschreven persoon die moet aantonen dat hij ondanks die inschrijving niet in België woont voor fiscale doeleinden.
Welk soort bewijs kan het vermoeden weerleggen?
Alle feitelijke gegevens kunnen relevant zijn, maar ze moeten samen een coherent en overtuigend beeld geven dat de woonplaats niet in België ligt. Losse stukken die enkel aantonen dat men óók in het buitenland verblijft of activiteiten heeft, volstaan vaak niet.
Is een fiscaal residentie-attest uit Roemenië voldoende bewijs?
Niet automatisch. Een residentie-attest kan aantonen dat men in Roemenië fiscaal behandeld wordt als inwoner of daar belastbare inkomsten heeft, maar het bewijst niet noodzakelijk dat men niet (ook) Belgisch rijksinwoner is volgens Belgisch intern recht.
Waarom weegt het zo zwaar dat iemand zijn inschrijving in België behoudt?
Omdat het behouden van de inschrijving wijst op een blijvende band met België en omdat de wet daar expliciet gevolgen aan koppelt. In de praktijk ziet de rechter dit vaak als moeilijk te verzoenen met de stelling “ik woon uitsluitend in het buitenland”.
Maakt het uit dat iemand een woning bezit in België?
Ja. Vastgoed in België, zeker als het effectief beschikbaar is als woonst, ondersteunt het idee van een “duurzaam tehuis” in België. Een hypothecaire lening, nutsverbruik en effectieve bewoning kunnen dit nog versterken.
Wat betekent “duurzaam tehuis” in verdragscontext?
Dat is een woonst die de persoon duurzaam ter beschikking heeft. Het is meer dan eigendom alleen; het gaat om de feitelijke beschikbaarheid als vaste verblijfplaats. Men kan in theorie in twee landen een duurzaam tehuis hebben.
Wat is het “middelpunt van de levensbelangen”?
Als iemand in beide landen een duurzaam tehuis heeft, kijkt men naar waar zijn persoonlijke en economische banden het sterkst zijn: gezin, sociale banden, werk, vennootschappen, vermogen, bankrelaties, voertuigen, administratie, enz.
Wat betekent “gewoonlijk verblijf”?
Als het middelpunt van levensbelangen niet duidelijk is, kijkt men waar iemand gewoonlijk verblijft: waar hij effectief het meest aanwezig is. Ook hier spelen feitelijke gegevens een rol (vluchten, dag-tot-dag leven, vaste routines).
Wat als iemand zowel in België als in Roemenië verblijft?
Dan moet men volgens het verdrag de “tie-breaker”-regels toepassen: duurzaam tehuis, middelpunt van levensbelangen, gewoonlijk verblijf, nationaliteit. Het is dus perfect mogelijk dat de discussie escaleert naar een totaalbeoordeling.
Speelt nationaliteit een rol?
Ja, in de tie-breaker regels van het verdrag is nationaliteit een criterium als men er niet uit geraakt via duurzaam tehuis en gewoonlijk verblijf. Dan kan de persoon geacht worden inwoner te zijn van de staat waarvan hij onderdaan is.
Is het problematisch dat iemand aangiften in de Belgische personenbelasting indient?
Het kan zwaar doorwegen. Het wijst erop dat de betrokkene zichzelf als rijksinwoner behandelt. De rechter kan dat zien als bevestiging van het statuut, tenzij de belastingplichtige overtuigend aantoont dat het om een vergissing ging.
Kan iemand achteraf zeggen dat hij “per vergissing” aangiften PB deed?
Dat kan, maar dan moet hij dat aantonen. In de praktijk wordt die argumentatie streng beoordeeld, zeker als de persoon dat jaren blijft doen en geen aangiften “belasting niet-inwoners” indient.
Welke feiten kunnen het tegenbewijs onderuit halen?
Typisch: behoud inschrijving in België, Belgische woning/domicilie, gezinsbanden in België, voertuigen in België, Belgische bank- of leningrelaties, vermelding van Belgisch adres op documenten, economische activiteiten of bestuursmandaten in Belgische vennootschappen.
Zijn verklaringen van vrienden nuttig als bewijs?
Beperkt. Zeker als ze opgesteld lijken te zijn voor de procedure, zullen rechters die vaak voorzichtig beoordelen. Ze moeten aansluiten bij harde objectieve elementen, anders hebben ze meestal weinig impact.
Wat is de praktische les uit dit soort arrest?
Wie echt wil aantonen dat zijn fiscale woonplaats niet in België ligt, moet ervoor zorgen dat zijn feitelijke situatie daarmee strookt: uitschrijving, duidelijke verplaatsing van woon- en levenscentrum, consequente administratie, bewijs van effectief buitenlandverblijf en het ontbreken van duurzaam tehuis in België.
Opgelet: Deze tekst omvat slechts een gedeeltelijke inhoud
Word ook lid en lees onbeperkt alle bijdragen.
Nv A.S.L. t/ Nv I., E.V., I.M. en A.V. I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen van 2 maart 2017. ... III. Beslissing…
In de zaak van: De heer J.D. q.q., advocaat te (…), handelend in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van de BV B., met zetel te (…), ingeschreven in…
B. bv, met zetel te 9000 Gent, ...eiseres,tegenR. bv, met zetel te 2580 Putte, verweerster,I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOFHet cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te…
Men is niet alleen verbonden door verbintenissen die men zelf aangaat, maar ook voor verbintenissen die aangegaan zijn middels geldige vertegenwoordiging of mandaat. Toch kan men ook gehouden zijn…
AIR SERVICE LIEGE nv, met zetel te 3500 Hasselt, Voogdijstraat 29, eiseres, tegen 1. ING nv, met zetel te 1000 Brussel, Marnixlaan 24, 2.a. E.V. 2.b. I.M. 2.c. A.V. verweerders, I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht…
Arrest nr. 119/2016 Onderwerp van de prejudiciële vragen Bij arrest van 27 mei 2015 (…) heeft het Arbeidshof te Antwerpen, afdeling Antwerpen, de volgende prejudiciële vragen gesteld: “1. Schendt art. 464/1, § 8…
OPINIE(deze tekst is een persoonlijke overtuiging van Advocaat Elfri De Neve)In een aantal gevallen kan een collectieve schuldenregeling mensen met schuldoverlast helpen. Toch kent deze wetgeving geen onverdeeld succes en krijgt ze…
Tekst arrest (O.B. / OCMW Sint-Andries) ( ... ) 1. Relevante gegevens. Appellante( ... ) werd tot de procedure collectieve schuldbemiddeling toegelaten bij beschikking van 19 maart 2001. Op 29 oktober 2001 werd door de…
Parafrase arrest 1. De antecedenten en de vorderingen 1. Op 2 januari 2020 werd BV(BA) M.K. failliet verklaard. NV M.I. was zaakvoerder van M.K. van bij diens oprichting in 2009 (onder de…
Z.L. t/ G.C.V. D. ... 2. Samenvatting van de vorderingen en standpunten van de partijen Eiser verhuurt aan verweerster een handelshuis gelegen te Aalst (...) ingevolge een handelshuurovereenkomst die inging op 1 april 2017. 2.1…
F.B. t/ W.D. Motivering ... III. Beoordeling A. Voorafgaandelijk Dhr. B. vordert op hoofdeis de ontbinding van de huurovereenkomst ten laste van dhr. D. Dhr. D. vordert op tegenvordering in hoofdorde de nietigverklaring van de…
X t/ Y ... De appellante en haar zus, de eerste geïntimeerde, zijn de kinderen van de de cuius (DC). De tweede en derde geïntimeerden, zijn de kleinkinderen van de DC en de kinderen van eerste…
Arrest nr. 262.447 ... Beoordeling 6. Artikel 26 van de wet van 17 juni 2013 «betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen, diensten en concessies» (hierna: wet…
NV Proximus t/ NV DCA I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 18 november 2024. ... III. Beslissing van het Hof Beoordeling 1. Krachtens…
Arrest I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 3 april 2024. ... III. Beslissing van het Hof Beoordeling 1…
Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars t/ B. I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de Nederlandstalige kamer van beroep van het Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars van 17 december 2024. ... III. Beslissing…
C. t/ Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de Nederlandstalige kamer van beroep van het Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars van 19 april 2023. ... III. Beslissing…
C. t/ Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de Nederlandstalige kamer van beroep van het Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars van 19 april 2023. ... III. Beslissing…
... - B - B.1.1. De prejudiciële vraag heeft betrekking op artikel XX.107, § 1, van het Wetboek van economisch recht dat bepaalt: «Het vonnis van faillietverklaring en het latere vonnis dat de staking van betaling vaststelt…
Rechtspraak: • Hof van Cassatie, 1e Kamer – 24 november 2006, RW 2009-2010, 954 I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 22 maart 2004 in hoger beroep gewezen…
Toelichting: De referendarissen bij de rechterlijke orde: schets van hun statuut, opdracht en deontologie Carl DE BUSSCHERE, RW 2012-2013, 562 Inhoud: I. Schets van het statuut van de referendarissen bij de rechterlijke orde A…
Nieuw Burgerlijk WetboekDe preferentiële toewijzing wordt geregeld door artikel 2.3.13 NBWWanneer het huwelijksvermogensstelsel eindigt door het overlijden van een van de echtgenoten, kan de langstlevende, tegen opleg indien daartoe grond…
Een lijfrente wordt in de rechtsleer omschreven als een rechtsverhouding krachtens welke een persoon aan een andere persoon verplicht is tot een periodieke uitkering van een geldbedrag, gedurende het leven…
Il. Beroepen vonnis Investeren in andermans woning verrijking zonder oorzaak waarbij de kosten de normale lasten in de huishouding overschrijden - verrijking zonder oorzaakWanneer de uitgaven van de ene feitelijke…
PrincipesDe vastgoedmakelaar heeft recht op commissieloon in dien de beoogde verkoopovereenkomst effectief tot stand komen ten gevolge van zijn tussenkomst De vastgoedmakelaar heeft recht op commissie wanneer de koop met…
T.D. t.\ P.W. en N.V. II. Feiten en vorderingen 1. Eiser voert aan dat hij, in de zomer van 2011, verschillende (telefonische) contacten heeft gehad met verweerders met betrekking tot…
E. t./ B. bvba( ... )Antecedenten1. Het geschil vindt zijn oorsprong in een overeenkomst van "verkoopstoelating - verhuring van diensten", door de partijen ondertekend op 2 juli 2010.1.1. Met deze…
Rechtspraak: • Hof van Cassatie, 1e Kamer 2 februari 2006, RW 2008-2009, 926 .... III. Beslissing van het Hof Beoordeling Eerste middel 1…
Elfri.be bestaat als site sinds 2003. Sinds 15 augustus 2018 werkt de site in haar nieuwste editie met Arc3c als uitgever. Nieuw is de https omgeving, het dynamisch karakter, web 3 .0 technologie, betere zoekmogelijkheden en een 40 tal nieuwe functies. De site wordt inhoudelijk voortdurend, lees dagelijks, aangepast en aangevuld met de recentste wetswijzigingen, nieuwe rechtspraak en nieuwe rechtsleer. Bijna alle rechtspraak die in België aandacht krijgt is terug te vinden op de elfri.be. Anders dan andere dure websites, hebben we een technologie uitgewerkt waarbij de gezochte informatie onmiddellijk wordt verschaft door een gewone vraagstelling in gewoon Nederlands, het weze op de site zelf, het weze gewoon in Google. Wij spreken uw taal en werken niet met onbegrijpelijke of onlogische boomstructuren die verwijzen naar documenten die ofwel niet relevant, ofwel niet kunnen gelezen worden. Om volledige informatie met bronnen, rechtsleer, rechtspraak en wetgeving, kan u een vrij goedkoop abonnement nemen (reeds mogelijk vanaf 1 maand)
In een procedure wordt principieel geoordeeld op basis van het gerechtsdossier zoals gestaafd middels stukken die door partijen worden neergelegd. De conclusies houden de middelen in tot ondersteuning van de eis…
Bronnen en referenties Bücherhexe (2007). Paul Watzlawick. Wikipedia die freie Enzyklopädie. Verkregen 04-02-2007 van http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick ExplicitImplicity (2007). Paul Watzalwick. Wikipedia, the free encyclopedia. Verkregen 04-02-2007 van http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick Auteur onbekend (2006). Uittreksel van ‘De…
Principieel is in toepassing van het WER een persoonlijk faillissement van een (ex) bestuurder (nieuwe naam voor zaakvoerder) mogelijk, los van het faillissement van de onderneming waarin deze optrad. Boek I…
Hoe kan men onroerende goederen verkrijgen door verkrijgende verjaring? voorwaarden: - een voortdurend bezit - een onafgebroken bezit - een openbaar bezit - een niet dubbelzinnig bezit - een bezit als eigenaar…
Artikel 213 Burgerlijk wetboek stelt: “Echtgenoten zijn jegens elkaar tot samenwoning verplicht, zij zijn elkaar getrouwheid, hulp en bijstand verschuldigd”. Deze bepaling werd opgenomen in Hoofdstuk VI Wederzijdse rechten en verplichtingen…
ONTLEDING LASTER ONDER DE GELDING VAN HET Sw. 1867 • Laster bestaat erin aan een persoon kwaadwillig een bepaald feit ten laste te leggen dat zijn eer kan krenken of hem…
De regels betreffende de foutaansprakelijkheid worden weergegeven in de artikelen 1382 en 1383 oud Burgerlijk Wetboek. Volgens deze artikelen dient degene die door zijn fout of nalatigheid aan een ander schade…
Een nietig verklaarde overeenkomst kan voor partijen geen grondslag van rechten en verplichtingen zijn. De nietige overeenkomst kan ook niet aan derden worden tegengeworpen. Bovendien werkt een nietige rechtshandeling terug…
Voorbeelden van beschikkingen: uittreksel uit het gerechtelijk wetboek: Art. 98. Wanneer een rechter wettig verhinderd is of er een plaats van rechter openstaat in een rechtbank van eerste aanleg of van koophandel…
Art. 474 Sw. 2024 (Inwerkintreding 8 april 2026) Verzwarende factoren van diefstal en afpersing stelt: “Bij de keuze van de straf of maatregel en de zwaarte ervan voor een in deze…
Nr. P.15.0880.N H J, inverdenkinggestelde, eiser, tegen H W, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent…
Rechtspraak: • Raad van State,12e Kamer – 9 juni 2009, RW 2010-2011, 25: Samenvatting: Wanneer het bestuur voornemens is ten aanzien van een bestuurde een maatregel te nemen die hem op…
Bekom toegang tot alle informatie op deze website
Met een abonnement krijgt u toegang tot een schat aan bijkomende informatie (vaak elders niet te vinden), lezen van de volledige teksten zonder beperkingen, verwijzingen naar wetten, rechtspraak en wetten, antwoorden op nog meer vragen, opzoekingen allerhande mogelijkheid tot knippen, plakken, afdrukken, modellen, tips, trics, aandachtspunten professioneel gedeelte en zoveel meer.
Met een abonnement (vanaf 5,95 euro per maand) heeft u steeds een professionele juridische bibliotheek met 25.000 bijdragen ter beschikking
BVBA Advocatenkantoor Elfri De Neve
Stationsstraat 29 - 9700 Oudenaarde
voor afspraak 055/31.86.47
Fax: 055/31.14.03
U heeft geen toegang tot knippen, plakken, opslaan, printen, downloaden, raadpleging archief, sociaal netwerk, vacaturedienst slechts gedeeltelijke toegang tot deze pagina. Om hiervan gebruik te maken van deze functies en diensten dient u u een pro-abonnement te nemen. klik hier voor de verschillende formules
Share