Het uitgangspunt: wie in België woont, wordt hier doorgaans belast
Wie in België woont en een pensioen ontvangt uit het buitenland, moet er in principe van uitgaan dat België dat pensioen mag belasten. Dat geldt zeker voor uitkeringen die verband houden met een vroegere dienstbetrekking. Een dubbelbelastingverdrag kan bepaalde inkomsten aan het buitenland toewijzen of België verplichten om vrijstelling toe te passen, maar dat betekent nog niet automatisch dat een uitkering in België ook effectief buiten belasting valt. Eerst moet altijd worden nagegaan wat het Belgische interne fiscale recht met die uitkering doet.
Verdrag en Belgische wet spelen elk hun rol
Een dubbelbelastingverdrag bepaalt vooral welk land in principe mag heffen. Het Belgische interne recht bepaalt vervolgens hoe België die heffing concreet organiseert: volledig belasten, gedeeltelijk belasten, vrijstellen, vrijstellen met progressievoorbehoud, enzovoort. Het komt in de praktijk vaak voor dat een verdrag België als woonstaat bevoegd maakt om te belasten, maar dat de belastingplichtige toch probeert aan te tonen dat de uitkering op basis van Belgische regels in aanmerking komt voor een vrijstelling.
Pensioen is meestal belastbaar, vrijstelling is uitzondering
De basisregel in België is eenvoudig: pensioenen, aanvullende pensioenen, renten en gelijkgestelde uitkeringen zijn belastbaar. Een vrijstelling kan enkel als aan strikte voorwaarden is voldaan. Dat betekent dat de belastingplichtige die een vrijstelling vraagt, in de regel ook moet bewijzen dat hij er recht op heeft. De discussie gaat dan niet meer over “is het een pensioen?”, maar over “valt dit pensioen onder een specifieke uitzondering?”
De sleutelvraag bij werkgeverspensioenen: zijn de rechten definitief en individueel verworven?
Bij pensioenen die via een werkgever zijn opgebouwd, komt een bijzonder belangrijk criterium naar voren: zijn de pensioenrechten definitief en individueel verworven op het moment waarop de werkgever de bijdragen of middelen toekent? In duidelijke taal betekent dit dat men moet kunnen aantonen dat de werkgever de middelen onherroepelijk uit zijn vermogen heeft laten verdwijnen en dat daardoor bij de werknemer vaste rechten zijn ontstaan waarop later niet meer kan worden teruggekomen.
Dit is geen theoretische oefening. Het draait in de praktijk vaak om één concrete vraag: kon de werkgever later nog aan de opgebouwde rechten raken, ze verminderen of herzien, of waren ze vanaf de opbouwperiode onaantastbaar?
Waarom één voorbehoudclausule de vrijstelling kan doen mislukken
In pensioenreglementen, pensioenbrieven of interne regelingen staat soms een clausule die de werkgever toelaat om de toegekende pensioenrechten te verminderen als de financiering onvoldoende blijkt, als de reserves ontoereikend zijn of om andere financiële redenen. Zo’n clausule is in fiscale discussies vaak beslissend. Als een werkgever zich uitdrukkelijk het recht voorbehoudt om later de rechten te verminderen, is het moeilijk vol te houden dat de rechten al definitief verworven waren. Dan is er geen sprake van onherroepelijke opbouw in het exclusieve voordeel van de werknemer, en wordt het veel lastiger om een vrijstelling te bekomen.
Eigen beheer en overdracht: niet automatisch een vrijstelling
Sommige aanvullende pensioenen worden opgebouwd “in eigen beheer” van de werkgever, soms later overgedragen aan een aparte pensioen- of beheerstructuur. Dat kan allerlei redenen hebben: administratieve reorganisatie, betere financiering, fiscale of boekhoudkundige motieven. Maar uit fiscaal oogpunt is dat op zichzelf geen beslissend argument. Een overdracht of een betaling van een tegenprestatie bij die overdracht bewijst niet automatisch dat de werknemer vanaf de opbouwperiode onherroepelijke rechten had. Zonder duidelijke tekst die aantoont dat de rechten onaantastbaar waren, blijft het risico bestaan dat men de vrijstelling niet kan hard maken.
Latere contracten helpen niet altijd voor vroegere opbouwjaren
Soms worden pensioenregelingen later “strakker” gemaakt, bijvoorbeeld met betere waarborgen of met clausules die stellen dat vanaf een bepaalde datum wijzigingen geen invloed hebben op eerder opgebouwde rechten. Dat kan relevant zijn, maar het is niet altijd voldoende om de vrijstelling te onderbouwen voor vroegere periodes. Wie vrijstelling wil bekomen, moet aantonen dat net in de betrokken opbouwperiode de rechten al definitief en individueel verworven waren. Als oudere documenten nog een vermindering of herziening toelieten en er is geen bewijs dat die regeling in die periode werd gewijzigd, dan blijft de zwakte bestaan.
Wat moet je dan concreet kunnen aantonen?
Wie een buitenlands werkgeverspensioen in België (geheel of gedeeltelijk) vrijgesteld wil zien, moet de discussie voorbereiden zoals een bewijsdossier. De doorslaggevende stukken zijn meestal niet fiscale attesten, maar pensioenstukken: pensioenbrieven, pensioenreglementen, notulen of besluiten, overdrachtsovereenkomsten, bepalingen over financiering, voorwaarden bij pensionering, en vooral de clausules over wijziging of vermindering.
De kern is dat uit die stukken moet blijken dat de opbouw niet “voorwaardelijk” was op de financiële draagkracht van de werkgever en dat de werkgever niet eenzijdig kon ingrijpen op de opgebouwde aanspraken. Als zulke ingrijpmogelijkheid wél bestond, is het bijzonder moeilijk om te stellen dat de rechten definitief verworven waren, wat doorgaans nodig is om een vrijstelling te bekomen.
Praktische aandachtspunten bij de aangifte
Wie een buitenlands pensioen ontvangt, doet er goed aan om het correct en volledig aan te geven, maar tegelijk tijdig te beoordelen of er argumenten bestaan voor vrijstelling of gedeeltelijke belasting. Als men achteraf wil corrigeren, zal men meestal moeten aantonen dat er een vergissing gebeurde bij de aangifte, en vooral: men zal inhoudelijk het bewijs van de vrijstellingsvoorwaarden moeten leveren.
Besluit: vrijstelling vraagt sterke documenten, niet alleen goede argumenten
Bij buitenlandse aanvullende pensioenen die via een werkgever zijn opgebouwd, wordt de uitkomst vaak bepaald door de tekst van de pensioenregeling en de vraag of de rechten werkelijk onaantastbaar waren tijdens de opbouw. Het verschil tussen belastbaar en (gedeeltelijk) vrijgesteld zit dan niet in een algemeen principe, maar in de details van oude documenten. Wie hierover discussie wil voeren, moet dus minder vertrekken van slogans zoals “lijfrente”, “eigen beheer” of “overdracht”, en meer van het harde bewijs: wat stond er precies in de pensioenbrief of het reglement, en kon de werkgever nog terugkomen op wat was opgebouwd?
Samenvatting van de casus
Een Belgische rijksinwoner ontving in een bepaald aanslagjaar een hoge pensioenuitkering uit Nederland. Het ging om een aanvullend pensioen dat oorspronkelijk door een Nederlandse werkgever “in eigen beheer” was opgebouwd en later werd overgedragen naar een Nederlandse pensioenvennootschap. De uitkering werd in België aangegeven als buitenlands pensioen.
De belastingplichtige betwistte de Belgische belastingheffing. Hij stelde dat de uitkering als een lijfrente moest worden beschouwd waarvoor Nederland volgens het dubbelbelastingverdrag België-Nederland heffingsbevoegd zou zijn. Hij vroeg daarom ontheffing of vernietiging van de Belgische aanslag, en vond bovendien dat, als er al een vrijstelling moest worden toegepast, dit zonder progressievoorbehoud moest gebeuren.
De rechtbank in eerste aanleg volgde hem gedeeltelijk. Zij oordeelde dat een deel van de uitkering, voor zover opgebouwd met bijdragen vóór 1 januari 2004 en in Nederland “belast”, in België moest worden vrijgesteld zonder progressievoorbehoud. Daarbij werd aangenomen dat de pensioenrechten in voldoende mate individueel en definitief verworven waren om de vrijstellingslogica te kunnen dragen voor dat deel.
In hoger beroep draaide het geschil uiteindelijk vooral rond de vraag of de pensioenopbouw vóór 2004 wel voldeed aan het criterium “definitief en individueel verworven” in de zin die nodig is om een vrijstelling te kunnen rechtvaardigen. Het hof stelde vast dat uit de pensioenstukken bleek dat de werkgever zich het recht voorbehouden had om de toegekende pensioenrechten later te verminderen wanneer de pensioenvoorziening ontoereikend zou blijken. Daardoor konden de pensioenrechten voor die periode niet als onherroepelijk en definitief verworven worden beschouwd. Het hof besloot dat de uitkering niet vrijgesteld was volgens de relevante Belgische vrijstellingsregel. Het vonnis in eerste aanleg werd hervormd en de aanslag bleef overeind.
FAQ
Wat was de kern van de discussie in één zin?
Of een Nederlandse pensioenuitkering die in België werd ontvangen, in België belastbaar bleef of (gedeeltelijk) vrijgesteld moest worden, mede in het licht van het dubbelbelastingverdrag en de Belgische vrijstellingsvoorwaarden.
Wie mocht volgens het verdrag in principe belasten: België of Nederland?
In principe België als woonstaat voor pensioenen uit vroegere dienstbetrekking, tenzij men kan aantonen dat een specifieke verdragsuitzondering speelt die de heffing aan Nederland toewijst.
Waarom volstaat het niet om alleen naar het dubbelbelastingverdrag te kijken?
Omdat zelfs als België volgens het verdrag mag belasten, nog moet worden nagegaan of de uitkering volgens het Belgische interne recht effectief belastbaar is of onder een vrijstelling valt.
Wat bedoelt men met “pensioen opgebouwd in eigen beheer”?
Dat de werkgever de pensioenverplichting intern aanhoudt of financiert via eigen middelen/voorzieningen, in plaats van via een externe verzekeraar of een klassiek pensioenfonds, en dat dit later eventueel kan worden overgedragen.
Waarom was “definitief en individueel verworven” zo belangrijk?
Omdat de belastingplichtige voor een vrijstelling moest aantonen dat de rechten door werkgeversbijdragen onherroepelijk en uitsluitend in zijn voordeel waren opgebouwd, zodat er vaste aanspraken ontstonden waarop niet meer kon worden teruggekomen.
Welke documenten zijn dan doorslaggevend?
Pensioenbrieven, pensioenreglementen, notulen, overdrachtsovereenkomsten en vooral clausules die tonen of de werkgever later nog kan wijzigen of verminderen.
Wat was de beslissende reden waarom de vrijstelling niet werd aanvaard?
Omdat uit de pensioenstukken bleek dat de werkgever zich het recht voorbehield om de pensioenrechten te verminderen als de voorzieningen onvoldoende waren, wat niet strookt met onherroepelijke, definitief verworven rechten.
Helpt het dat het pensioen later werd overgedragen aan een pensioenvennootschap?
Niet automatisch. Een overdracht bewijst op zichzelf niet dat de rechten al definitief verworven waren op het moment van de opbouw of betaling van bijdragen, zeker niet als de oude voorbehouden niet uitdrukkelijk werden opgeheven.
Kan een latere regeling (na 2004) oudere periodes “recht trekken”?
Niet vanzelf. Voor de vrijstelling moet men aantonen dat in de betrokken opbouwperiode zelf de rechten al definitief verworven waren. Latere afspraken kunnen oudere voorbehouden niet zonder meer uitwissen.
Wat betekent dit praktisch voor iemand met een buitenlands werkgeverspensioen?
Dat je, als je een vrijstelling wil bekomen, heel concreet moet kunnen bewijzen dat de pensioenrechten onherroepelijk en individueel vastlagen. Zonder dat bewijs blijft de uitkering doorgaans belastbaar in België.
Welke misvatting komt het vaakst voor in dit soort dossiers?
Dat een buitenlands residentie- of pensioenattest, of het label “lijfrente”, automatisch volstaat om Belgische belasting te vermijden. In werkelijkheid ligt de focus vaak op de contractuele pensioenvoorwaarden en de mate van onherroepelijkheid.
Wat is de belangrijkste “do” als je dit wil betwisten?
Verzamel en analyseer de originele pensioenbrieven en reglementen uit de opbouwperiode, en kijk vooral naar clausules over wijziging, vermindering, financieringstekorten en voorbehouden van de werkgever.
Wat is de belangrijkste “don’t”?
Niet vertrekken van algemene slogans of enkel verdragsargumenten zonder de pensioenstukken hard te maken. Eén voorbehoudclausule kan een vrijstellingsredenering volledig onderuit halen.
Opgelet: Deze tekst omvat slechts een gedeeltelijke inhoud
Word ook lid en lees onbeperkt alle bijdragen.
Nv A.S.L. t/ Nv I., E.V., I.M. en A.V. I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen van 2 maart 2017. ... III. Beslissing…
In de zaak van: De heer J.D. q.q., advocaat te (…), handelend in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van de BV B., met zetel te (…), ingeschreven in…
B. bv, met zetel te 9000 Gent, ...eiseres,tegenR. bv, met zetel te 2580 Putte, verweerster,I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOFHet cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te…
Men is niet alleen verbonden door verbintenissen die men zelf aangaat, maar ook voor verbintenissen die aangegaan zijn middels geldige vertegenwoordiging of mandaat. Toch kan men ook gehouden zijn…
AIR SERVICE LIEGE nv, met zetel te 3500 Hasselt, Voogdijstraat 29, eiseres, tegen 1. ING nv, met zetel te 1000 Brussel, Marnixlaan 24, 2.a. E.V. 2.b. I.M. 2.c. A.V. verweerders, I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht…
Arrest nr. 119/2016 Onderwerp van de prejudiciële vragen Bij arrest van 27 mei 2015 (…) heeft het Arbeidshof te Antwerpen, afdeling Antwerpen, de volgende prejudiciële vragen gesteld: “1. Schendt art. 464/1, § 8…
OPINIE(deze tekst is een persoonlijke overtuiging van Advocaat Elfri De Neve)In een aantal gevallen kan een collectieve schuldenregeling mensen met schuldoverlast helpen. Toch kent deze wetgeving geen onverdeeld succes en krijgt ze…
Tekst arrest (O.B. / OCMW Sint-Andries) ( ... ) 1. Relevante gegevens. Appellante( ... ) werd tot de procedure collectieve schuldbemiddeling toegelaten bij beschikking van 19 maart 2001. Op 29 oktober 2001 werd door de…
Parafrase arrest 1. De antecedenten en de vorderingen 1. Op 2 januari 2020 werd BV(BA) M.K. failliet verklaard. NV M.I. was zaakvoerder van M.K. van bij diens oprichting in 2009 (onder de…
Z.L. t/ G.C.V. D. ... 2. Samenvatting van de vorderingen en standpunten van de partijen Eiser verhuurt aan verweerster een handelshuis gelegen te Aalst (...) ingevolge een handelshuurovereenkomst die inging op 1 april 2017. 2.1…
F.B. t/ W.D. Motivering ... III. Beoordeling A. Voorafgaandelijk Dhr. B. vordert op hoofdeis de ontbinding van de huurovereenkomst ten laste van dhr. D. Dhr. D. vordert op tegenvordering in hoofdorde de nietigverklaring van de…
X t/ Y ... De appellante en haar zus, de eerste geïntimeerde, zijn de kinderen van de de cuius (DC). De tweede en derde geïntimeerden, zijn de kleinkinderen van de DC en de kinderen van eerste…
Arrest nr. 262.447 ... Beoordeling 6. Artikel 26 van de wet van 17 juni 2013 «betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen, diensten en concessies» (hierna: wet…
NV Proximus t/ NV DCA I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 18 november 2024. ... III. Beslissing van het Hof Beoordeling 1. Krachtens…
Arrest I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 3 april 2024. ... III. Beslissing van het Hof Beoordeling 1…
Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars t/ B. I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de Nederlandstalige kamer van beroep van het Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars van 17 december 2024. ... III. Beslissing…
C. t/ Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de Nederlandstalige kamer van beroep van het Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars van 19 april 2023. ... III. Beslissing…
C. t/ Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de Nederlandstalige kamer van beroep van het Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars van 19 april 2023. ... III. Beslissing…
... - B - B.1.1. De prejudiciële vraag heeft betrekking op artikel XX.107, § 1, van het Wetboek van economisch recht dat bepaalt: «Het vonnis van faillietverklaring en het latere vonnis dat de staking van betaling vaststelt…
Rechtspraak: • Hof van Cassatie, 1e Kamer – 24 november 2006, RW 2009-2010, 954 I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 22 maart 2004 in hoger beroep gewezen…
Toelichting: De referendarissen bij de rechterlijke orde: schets van hun statuut, opdracht en deontologie Carl DE BUSSCHERE, RW 2012-2013, 562 Inhoud: I. Schets van het statuut van de referendarissen bij de rechterlijke orde A…
Nieuw Burgerlijk WetboekDe preferentiële toewijzing wordt geregeld door artikel 2.3.13 NBWWanneer het huwelijksvermogensstelsel eindigt door het overlijden van een van de echtgenoten, kan de langstlevende, tegen opleg indien daartoe grond…
Een lijfrente wordt in de rechtsleer omschreven als een rechtsverhouding krachtens welke een persoon aan een andere persoon verplicht is tot een periodieke uitkering van een geldbedrag, gedurende het leven…
Il. Beroepen vonnis Investeren in andermans woning verrijking zonder oorzaak waarbij de kosten de normale lasten in de huishouding overschrijden - verrijking zonder oorzaakWanneer de uitgaven van de ene feitelijke…
PrincipesDe vastgoedmakelaar heeft recht op commissieloon in dien de beoogde verkoopovereenkomst effectief tot stand komen ten gevolge van zijn tussenkomst De vastgoedmakelaar heeft recht op commissie wanneer de koop met…
T.D. t.\ P.W. en N.V. II. Feiten en vorderingen 1. Eiser voert aan dat hij, in de zomer van 2011, verschillende (telefonische) contacten heeft gehad met verweerders met betrekking tot…
E. t./ B. bvba( ... )Antecedenten1. Het geschil vindt zijn oorsprong in een overeenkomst van "verkoopstoelating - verhuring van diensten", door de partijen ondertekend op 2 juli 2010.1.1. Met deze…
Rechtspraak: • Hof van Cassatie, 1e Kamer 2 februari 2006, RW 2008-2009, 926 .... III. Beslissing van het Hof Beoordeling Eerste middel 1…
Elfri.be bestaat als site sinds 2003. Sinds 15 augustus 2018 werkt de site in haar nieuwste editie met Arc3c als uitgever. Nieuw is de https omgeving, het dynamisch karakter, web 3 .0 technologie, betere zoekmogelijkheden en een 40 tal nieuwe functies. De site wordt inhoudelijk voortdurend, lees dagelijks, aangepast en aangevuld met de recentste wetswijzigingen, nieuwe rechtspraak en nieuwe rechtsleer. Bijna alle rechtspraak die in België aandacht krijgt is terug te vinden op de elfri.be. Anders dan andere dure websites, hebben we een technologie uitgewerkt waarbij de gezochte informatie onmiddellijk wordt verschaft door een gewone vraagstelling in gewoon Nederlands, het weze op de site zelf, het weze gewoon in Google. Wij spreken uw taal en werken niet met onbegrijpelijke of onlogische boomstructuren die verwijzen naar documenten die ofwel niet relevant, ofwel niet kunnen gelezen worden. Om volledige informatie met bronnen, rechtsleer, rechtspraak en wetgeving, kan u een vrij goedkoop abonnement nemen (reeds mogelijk vanaf 1 maand)
In een procedure wordt principieel geoordeeld op basis van het gerechtsdossier zoals gestaafd middels stukken die door partijen worden neergelegd. De conclusies houden de middelen in tot ondersteuning van de eis…
Bronnen en referenties Bücherhexe (2007). Paul Watzlawick. Wikipedia die freie Enzyklopädie. Verkregen 04-02-2007 van http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick ExplicitImplicity (2007). Paul Watzalwick. Wikipedia, the free encyclopedia. Verkregen 04-02-2007 van http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick Auteur onbekend (2006). Uittreksel van ‘De…
Principieel is in toepassing van het WER een persoonlijk faillissement van een (ex) bestuurder (nieuwe naam voor zaakvoerder) mogelijk, los van het faillissement van de onderneming waarin deze optrad. Boek I…
Hoe kan men onroerende goederen verkrijgen door verkrijgende verjaring? voorwaarden: - een voortdurend bezit - een onafgebroken bezit - een openbaar bezit - een niet dubbelzinnig bezit - een bezit als eigenaar…
Artikel 213 Burgerlijk wetboek stelt: “Echtgenoten zijn jegens elkaar tot samenwoning verplicht, zij zijn elkaar getrouwheid, hulp en bijstand verschuldigd”. Deze bepaling werd opgenomen in Hoofdstuk VI Wederzijdse rechten en verplichtingen…
ONTLEDING LASTER ONDER DE GELDING VAN HET Sw. 1867 • Laster bestaat erin aan een persoon kwaadwillig een bepaald feit ten laste te leggen dat zijn eer kan krenken of hem…
De regels betreffende de foutaansprakelijkheid worden weergegeven in de artikelen 1382 en 1383 oud Burgerlijk Wetboek. Volgens deze artikelen dient degene die door zijn fout of nalatigheid aan een ander schade…
Een nietig verklaarde overeenkomst kan voor partijen geen grondslag van rechten en verplichtingen zijn. De nietige overeenkomst kan ook niet aan derden worden tegengeworpen. Bovendien werkt een nietige rechtshandeling terug…
Voorbeelden van beschikkingen: uittreksel uit het gerechtelijk wetboek: Art. 98. Wanneer een rechter wettig verhinderd is of er een plaats van rechter openstaat in een rechtbank van eerste aanleg of van koophandel…
Art. 474 Sw. 2024 (Inwerkintreding 8 april 2026) Verzwarende factoren van diefstal en afpersing stelt: “Bij de keuze van de straf of maatregel en de zwaarte ervan voor een in deze…
Nr. P.15.0880.N H J, inverdenkinggestelde, eiser, tegen H W, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent…
Rechtspraak: • Raad van State,12e Kamer – 9 juni 2009, RW 2010-2011, 25: Samenvatting: Wanneer het bestuur voornemens is ten aanzien van een bestuurde een maatregel te nemen die hem op…
Bekom toegang tot alle informatie op deze website
Met een abonnement krijgt u toegang tot een schat aan bijkomende informatie (vaak elders niet te vinden), lezen van de volledige teksten zonder beperkingen, verwijzingen naar wetten, rechtspraak en wetten, antwoorden op nog meer vragen, opzoekingen allerhande mogelijkheid tot knippen, plakken, afdrukken, modellen, tips, trics, aandachtspunten professioneel gedeelte en zoveel meer.
Met een abonnement (vanaf 5,95 euro per maand) heeft u steeds een professionele juridische bibliotheek met 25.000 bijdragen ter beschikking
BVBA Advocatenkantoor Elfri De Neve
Stationsstraat 29 - 9700 Oudenaarde
voor afspraak 055/31.86.47
Fax: 055/31.14.03
U heeft geen toegang tot knippen, plakken, opslaan, printen, downloaden, raadpleging archief, sociaal netwerk, vacaturedienst slechts gedeeltelijke toegang tot deze pagina. Om hiervan gebruik te maken van deze functies en diensten dient u u een pro-abonnement te nemen. klik hier voor de verschillende formules
Share