Nuttige tips
Het bewijs bij uitsluiting behelst het bewijs door het bewijs dat geen andere oorzaken voor de schade in aanmerking komen.
Het bewijs van gebrek in een zaak kan door uitsluiting worden geleverd, als alle andere oorzaken worden uitgesloten.
In het kader van artikel 1384, lid 1 BW kan de rechter uit de gedraging van een zaak slechts dan een gebrek afleiden als hij elke andere oorzaak uitsluit (Cass. 24 februari 2006, Arr.Cass. 2006, 443, Pas. 2006, 442, RABG 2006, 1431; Cass. 1 december 2006, Arr.Cass. 2006, afl. 12, 2471, Pas. 2006, afl. 12, 2535, RABG 2007, afl. 19, 1243, noot N. VAN DE SYPE, RW 2009-10, afl. 24, 993; Cass. 11 september 2008, Arr.Cass. 2008, afl. 9, 1917, For. ass. 2009, afl. 91, 36, noot J. FAGNART, Pas. 2008, afl. 9, 1916; Cass. 7 oktober 2016, RGAR 2018, afl. 3, nr. 15461, RW 2017-18, afl. 16, 624, noot M. KRUITHOF, TBO 2017, afl. 1, 61).
Indien een benadeelde er niet in slaagt alle andere oorzaken van schade uit te sluiten, is het bewijs van het gebrek in de zaak niet geleverd (L. CORNELIS, Beginselen van het Belgische buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht, Antwerpen, Maklu, 1989, 492; T. VANSWEEVELT en B. WEYTS, Handboek Buitencontractueel Aansprakelijkheidsrecht, Antwerpen, Intersentia, 2009, 463).