In een geschil tussen een in België gevestigde handelsagent.en diens principaal gevestigd in Italië. Voor zover de vordering werd ingesteld op of ná 10 januari 2015 is hierop de Brussel Ibis-Verordening van toepassing.
De Brussel Ibis-Verordening heeft als Europeesrechtelijke bepaling voorrang op het Belgisch intern recht.
De internationale rechtsmacht wordt dus bepaald door toepassing van de bevoegdheidsregels vervat in de Brussel Ibis-Verordening en niet door de regels van Belgisch intern recht.
Krachtens de Brussel Ibis-Verordening mag de rechter van een lidstaat niet weigeren om uitwerking te geven aan een forumkeuzeclausule, die een rechtbank van een andere lidstaat aanwijst, om een materieelrechtelijke doelstelling te bevorderen zoals de bescherming van particuliere belangen of zelfs van de openbare orde van het forum.
In procedures waarop de Brussel Ibis-Verordening van toepassing is, is artikel 25 van deze verordening van toepassing op forumkeuzebedingen die, zoals te dezen, vóór 10 januari 2015 overeengekomen werden.
De datum van de feiten of elementen waarop de vordering gesteund wordt, heeft geen belang voor de bepaling van de rechtsmacht van de rechtbanken van een lidstaat.
Het forumkeuzebeding wordt derhalve beheerst door artikel 25 van de Brussel Ibis-Verordening.
Door het internrechtelijke artikel X.25 WER wordt hieraan geen afbreuk gedaan, waar immers dit artikel zelf bepaalt dat deze bepaling enkel toepasselijk is bij gebrek aan toepasselijke internationale verdragen.
Ook de toepassing van artikel 67 van de Brussel Ibis-Verordening leidt niet tot de bevoegdheid van de Belgische rechter.
In artikel 67 van de Brussel Ibis-Verordening wordt bepaald dat deze verordening de toepassing onverlet laat van de bepalingen opgenomen in de besluiten van de Unie of in de nationale wetgevingen die ter uitvoering van deze besluiten geharmoniseerd zijn, die voor bijzondere onderwerpen de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen regelen.
Deze bepaling is enkel van toepassing als secundaire wetgeving van de Unie regels bevat inzake rechterlijke bevoegdheid of inzake erkenning en tenuitvoerlegging van vonmssen.
De richtlijn nr. 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten bevat geen enkele regeling inzake internationale bevoegdheid.
Deze richtlijn is een tekst ter harmonisatie van het materieel recht en behandelt geen vragen van internationaal privaatrecht.
De invoering door de Belgische wetgever van een regel inzake internationale bevoegdheid in de Belgische wet tot omzetting van de richtlijn is een loutere toevoeging van de Belgische wetgever, die niet vereist was op grond van de richtlijn.
Deze bevoegdheidsregel is enkel van Belgisch intern recht en is niet afgeleid van het Unierecht.
Artikel 67 van de Brussel Ibis-Verordening is hierop niet toepasselijk.
De internationale rechtsmacht in het kader van huidig geschil dient dan ook enkel te worden onderzocht in het licht van de Brussel Ibis-Verordening.
Wanneer het forumkeuzebeding voldoet aan de voorwaarden van artikel 25 van de Brussel Ibis-Verordening kan het uitwerking krijgen.
Te dezen is de aangeduide rechter de rechtbank van Padua (Italië) en is er derhalve een rechter van een EU-lidstaat.
Het forumbeding heeft betrekking op de handelsagentuurrelatie tussen een in Italië gevestigde principaal en zijn in België gevestigde handelsagent.
Het geschil heeft verschillende internationale elementen, waaronder het feit dat de partijen in verschillende EU-lidstaten gevestigd zijn.
Het forumbeding werd opgenomen in de schriftelijke handelsagentuurovereenkomst tussen partijen.
De aangeduide rechter is aldus exclusief bevoegd.