Consumptiegoederen zijn alle roerende lichamelijke zaken, behalve goederen die in uitvoering van een beslag of anderszins gerechtelijk zijn verkocht, water en gas die niet marktklaar zijn gemaakt in een bepaald volume of in een bepaalde hoeveelheid en elektriciteit. (649bis § 2 3° B.W).
Een dier dient worden beschouwd een consumptiegoed. Zij hebben geen subjectieve rechten, geen mensenrechten, geen rechten.
Maar wat is het criterium om subjectieve rechten toe te kennen.
Is het criterium bewustzijn, verstandelijk vermogen, taal, emotie?
Honden, katten, paarden voldoen aan deze criteria en zelfs in grotere mate dan zekere categorieën van mensen die met een ernstige beperking of in een zeer prille ontwikkelingsfase verkeren.
Primaten, zoals chimpansees en gorilla's hebben net zoals honden en katten een maatschappelijke ordening en zelfs wetten. We kunnen met hen op voorlopig nog beperkte wijze communiceren. Zij verstaan in elk geval net als katten en honden de mens. Net als walvissen en dolfijnen die een rijk ontwikkelde taal hebben. We hebben deze taal nog niet kunnen ontcijferen maar hoelang heeft het geduurd totdat we de prachtige Mayataal wisten te ontcijferen, die volgens de Spanjaarden ook geen mensen waren.
De techniek bestaat om een Neanderthaler terug tot leven te brengen door inplanting van diens teruggevonden DNA in een eicel. Wanneer de wetenschap deze mogelijkheid biedt zal dit ooit gebeuren. Geven we deze nieuw geboren Neanderthaler mensenrechten?
De kans is niet denkbeeldig dat we ooit met leven buiten onze planeet in contact komen. Hoe kunnen we met hen respectvol communiceren wanneer we hen als object beschouwen. En wat doen we met zij die volgens de legenden in Area 51 als Alien verblijven. Hebben deze in de hypothetische situatie dat ze er er zijn subjectieve mensenrechten.
We hebben op kantoor een 30 computers en servers die met de meest intelligente software draaien. En soms hebben we het imaginaire gevoel dat ze meer dan machine zijn. Ze verstaan onze taal. We kunnen tegen hen praten, ze kunnen besmet worden, we kunnen ze genezen en ze kunnen grillig zijn als een vrouw. Illusie? Zeker. Maar we staan niet ver meer van supercomputers die werken volgens het menselijk brein of nog verder. Meer zelfs binnen enkele jaren kunnen we het menselijk brein en bewustzijn downloaden in een chip.
Mathematisch gezien weten we dat er ontelbare werelden zijn in talrijke dimensies en even mathematisch weten we dat ze verder geëvolueerd zijn dan de onze. Is het ondenkbaar dat ze van het organische bestaan hebben gewisseld voor de organische chip, of cloud volgens sommigen is dit ook onze enige overlevingskans in de komende eeuwen. Een leven zonder lichaam, met superbewustzijn en onbegrensde mogelijkheden. En wat worden dan onze rechten en wat zijn de rechten van de identiteiten die we dan tegenkomen. Of wordt het recht dan overbodig en hebben we het recht in één groot algoritme kunnen vastleggen.
Welke rechten zullen we mutanten en Neanderthalers toekennen.
Zelfs wanneer God morgen op aarde komt heeft geen enkel rechtssysteem een model om deze god, gesteld dat hij zijn eigen godsbewijs kan leveren geen mensenrechten en geen subjectieve rechten en is hij juridisch geen mens, geen rechtssubject maar een louter object. Wat een blasfemie
Wordt het voor de rechtsgeleerdheid geen tijd om bredere concepten voor te bereiden zodat we wanneer de dag komt, verdragen kunnen sluiten met walvissen en, dolfijnen, contracten kunnen sluiten met Aliëns, de artificiële intelligentie erkennen als identiteit en eindelijk ook leren te luisteren naar de natuur rondom ons die ons elke dag middels fauna en flora toespreekt en soms toeschreeuwt
Tijd om ons als jurist te bezinnen.