Preview
Nr. C.14.0185.F
BELGISCHE MAATSCHAPPIJ VOOR LUCHTVAARTVERZEKERIN-GEN, afgekort Belgavia nv,
tegen
1. M. J.,
2. C. F. en
3. F. B.,
4. J. O.,
5. N. O.,
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Luik van 14 november 2013.
II. CASSATIEMIDDELEN
De eiseres voert twee middelen aan.
(...)
Tweede middel
Geschonden wettelijke bepalingen
- de artikelen 2 en 86 van de wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst;
- artikel 20, 9°, van de Hypotheekwet;
- algemeen beginsel van het recht van verdediging.
Aangevochten beslissingen
Het arrest beklemtoont in punt 4.2 dat "[de eerste drie verweerders] hun rechtsvordering [tegen de eiseres] uitoefenen, waarbij zij haar veroordeling tot vergoeding van hun schade vorderen; dat die [verweerders] handelen overeenkomstig artikel 86 van de wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst, dat de benadeelde een eigen recht tegen de verzekeraar geeft", en beslist vervolgens dat enkel [de eiseres] ertoe gehouden is de rechthebbenden van wijlen G. F. te vergoeden, met uitsluiting van de erfgenamen van de piloot, die voor het ongeval aansprakelijk is gesteld.
Het arrest veroordeelt de eiseres daarenboven tot vergoeding van de eerste ...