Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Orde van Vlaamse Balies: “BIM-wet raakt aan fundamenten van de rechtstaat”

Orde van Vlaamse Balies: “BIM-wet raakt aan fundamenten van de rechtstaat”

BRUSSEL – Vandaag wordt in de Senaat de wet op de bijzondere inlichtingsmethodes (BIM-wet) goedgekeurd. De Orde van Vlaamse Balies heeft fundamentele kritiek op dat wetsvoorstel. “We betreuren dat van de vakantieluwte wordt gebruik gemaakt om deze BIM-wet zonder maatschappelijk en parlementair debat door het parlement te jagen,” klinkt het. Volgens de advocaten raakt de wet aan de fundamenten van de rechtstaat.

In een persbericht vewoordt de Orde van Vlaamse Balies, het overkoepelend orgaan van alle advocaten die aan de Vlaamse balies verbonden zijn, haar kritiek als volgt:

“Volgens de OVB miskent het wetsvoorstel de fundamentele beginselen van de rechtstaat. Die principes (zoals bijvoorbeeld het briefgeheim, onschendbaarheid van de woning, recht van verdediging...) gelden voor alle burgers in onze samenleving. Het wetsvoorstel wil meer mogelijkheden geven aan de inlichtingen- en veiligheidsdiensten om gegevens te verzamelen, maar neemt een loopje met een aantal van die fundamentele rechtsbeginselen. ”

“Voor de Orde van Vlaamse Balies is het beweerde bestaan van een terreurdreiging geen vrijgeleide om de fundamentele beginselen van de rechtstaat buitenspel te zetten. Zij uitte hierover haar bezwaren tijdens de hoorzitting voor de Senaat op 28 januari 2009.”

“Volgens het wetsontwerp krijgen de inlichtingen– en veiligheidsdiensten mogelijkheden die de fundamentele rechten en vrijheden van de burgers drastisch beknotten. De inlichtingen– en veiligheidsdiensten zullen bijzondere methoden mogen gebruiken om gegevens in te zamelen. In principe zouden die slechts in uitzonderlijke omstandigheden mogen worden aangewend. De Vlaamse advocaten vrezen echter het gebruik (en zelfs misbruik) van deze methoden om gerechtelijke dossiers te openen die niets met de strijd tegen terreur(dreiging) te maken hebben."

"Gegevens die in een normaal gerechtelijk onderzoek niet zouden kunnen worden verzameld, zouden via de bijzondere methodes van de inlichtingendiensten wel verkregen kunnen worden en tegen de burger kunnen worden gebruikt.”

“Daarom heeft de OVB altijd gepleit voor een tijdelijk karakter van de wettelijke regeling. Indien de regering meent dat vandaag een terreurdreiging voorligt die maakt dat onze wetten daaraan moeten worden aangepast, dan moet die aanpassing uitzonderlijk blijven. Blijkt dat er van een terreurdreiging geen sprake meer is, is er ook geen nood aan uitzonderingswetten. Stipte evaluatie is dus nodig. De OVB wilde ook rechtstreekse en daadwerkelijke controle van het parlement en gerechtelijke controle op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, zoals het in een democratie hoort. In het wetsvoorstel is die controle aan het Vast Comité I toegekend, dit is dus een controle achteraf en dit biedt te weinig garanties tegen misbruiken.”

“Verder stelt de OVB vast dat in de Verenigde Staten de nieuwe Amerikaanse president de uitzonderingswetten van zijn voorganger ongedaan maakt en aldus de eerbied voor de fundamentele rechtsregels herstelt. De OVB verwondert er zich over dat in België een tegenovergestelde beweging wordt ingezet.”